Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А75-3372/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3372/2022
06 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.12.2002, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.05.2011, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, эт. 1) о взыскании 1 632 240 руб. 99 коп.,

без участия представителей,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец, МУП «ТО УТВИВ №1» МО СР) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании 1 632 240 руб. 99 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 193, 310, 395, 486, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил в электронном виде отзыв, иск не признал, сообщил, что исковое заявление поступило в его адрес без вложений, в просительной части заявлении не указано по каким адресам образовался долг за коммунальные услуги, а также не подтверждено наличие высшего юридического образования у представителя истца.

Определением от 12.05.2022 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика 1 637 144 руб. 52 коп., в том числе:

1) по договору от 01.11.2018 № 405/Т/18А «купли-продажи тепловой энергии» долг за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 874 825 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 20 706 руб. 32 коп.,

2) по договору от 01.11.2018 № 405/18А «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» долг за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 495 440 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 11 825 руб. 14 коп.,

3) по договору № 507/20А «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» долг за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 229 063 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 5 283 руб. 80 коп.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании трёх договоров: 1) «купли - продажи тепловой энергии» от 01.11.2018 № 405/Т/18А; 2) «купли – продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.11.2018 № 405/18А, 3) «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» № 507/20А.

1. 01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация (РСО), поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «купли-продажи тепловой энергии» № 405/Т/18А (далее – договор-1).

Согласно пункту 2.1. договора РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором поставлять тепловую энергию, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9.1 договора-1).

В соответствии с пунктом 9.3. договора-1 оплата осуществляется исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным ...

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора РСО вправе прекратить или ограничить поставку горячего водоснабжения, а также за нарушение срока оплаты, договора абонент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента (ст. 395, п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) (пункт 10.4 договора-1).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 подтвержден представленными в материалы дела документами (отчет показаний прибора учета).

На оплату стоимости потребленной энергии истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.09.2021 № 9272, от 31.10.2021 № 10185, от 30.11.2021 № 11427.

По данным истца, сумма долга по договору купли-продажи тепловой энергии № 405/Т/18А за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 составляет 20 706 руб. 32 коп.

2. 01.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «купли - продажи водоснабжения и водоотведения» № 405/18А (далее – договор-2).

Согласно пункту 1.2. договора истец обязуется осуществлять холодное водоснабжение (далее - водоснабжение), водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора-2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора-2 стоимость фактического объема потребленного коммунального ресурса оплачивается исполнителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора РСО вправе прекратить или ограничить поставку горячего водоснабжения, а также за нарушение срока оплаты, договора абонент за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента (ст. 395, п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) (пункт 5.7 договора-2).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, объем определен по приложению к договору.

На оплату стоимости коммунальных услуг истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.09.2021 № 9412, от 31.10.2021 № 10603, от 30.11.2021 № 11923.

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.11.2018 № 405/18А за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 составляет 495 440 руб. 76 коп.

3. Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» № 507/20А (далее – договор-3) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, которые со стороны ответчика не подписаны.

Согласно пункту 2.1 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.2 договора-3).

Договор вступает в силу с 01 января 2020 года (пункт 11.1 договора-3).

Договор заключен на срок 31 декабря 2020 года (пункт 11.2 договора-3).

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 11.3 договора-3).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела документами.

На оплату стоимости коммунальных услуг истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.09.2021 № 9413, от 30.09.2021 № 9438, от 31.10.2021 № 10604, от 31.10.2021 № 10614, от 31.10.2021 № 10655, от 30.11.2021 № 11886, от 30.11.2021 № 11924.

По данным истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» № 507/20А за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 составляет 229 063 руб. 12 коп.

Истец направил ответчику претензии от 21.12.2021 № 09-4771, от 21.10.2021 № 09-4448, от 23.11.2021 № 09-4600 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке энергии, водоснабжения и водоотведения истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела документов.

В соответствии с нормой статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Не соглашаясь с позицией и доводами истца, ответчик должен представлять доказательства, опровергающие доводы другой стороны. Ответчик не представил доказательств потребления коммунальных ресурсов в ином объеме, чем указал истец.

После принятия тепловой энергии, воды и прием сточных вод на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договорами срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Ответчик доказательств погашения долга суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил.

Суд отклонил возражения ответчика по следующим основаниям:

- сложившиеся между сторонами правоотношения являются обязательствами по энергоснабжению, которое является одним из видов купли-продажи. В основу иска положен договор, из содержания которого возможно установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно предоставляет акты и счета-фактуры (УПД) с указанием вида ресурса, объема, тарифа. Ответчик должен самостоятельно вести учет принятых коммунальных ресурсов и бухгалтерский учет, соответственно имеет возможность сопоставить стоимость принятого количества ресурсов, их стоимость с денежной суммой, выплаченной контрагентом по договору. Суд исходит из того, что ответчик имеет реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца при наличии таковых, указав, в чем заключается его недостоверность. Нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, указывает процессуальный оппонент предоставляя собственный расчет, счета на оплату и УПД.

- исковое заявление подписано представителем истца, имеющим высшее юридическое образование. Представитель истца осуществляет подачу заявлений в суд на постоянной основе, документ о высшем юридическом образовании представлялся в суд в рамках других дел.

- получение ООО «СТАНДАРТ ПЛЮС» только копии искового заявления не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. Пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предписывает направлять процессуальному оппоненту не все копии документов, а только отсутствующие в распоряжении ответчика. Оснований полагать, что в распоряжении исполнителя нет договоров энергоснабжения и оформленных к ним документов у суда не имеется.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом коммунальных ресурсов, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.11.2017 № 405/Т/18А в размере 874 825 руб. 38 коп., по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 405/18А в размере 495 440 руб. 76 коп., по договору «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» № 507/20А в размере 229 063 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.11.2017 № 405/Т/18А в размере 20 706 руб. 32 коп., за период с 13.10.2021 по 28.02.2022 по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.11.2018 № 405/18А в размере 11 825 руб. 14 коп., за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 по договору № 507/20А «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» в размере 5 283 руб. 80 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его ошибочным.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку пунктами 6.4. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ, статьей 15 Закона № 190-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения, и водоотведения, оплату теплоснабжения суд переквалифицировал проценты за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку (пени).

Суд самостоятельно пересчитал законную неустойку, сумма рассчитанной законной неустойки превысила сумму указанной в исковом заявлении.

Учитывая, что у суда отсутствуют правовые основания выходить за пределы заявленного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 по договору «купли-продажи тепловой энергии» от 01.11.2017 № 405/Т/18А в размере 20 706 руб. 32 коп., за период с 13.10.2021 по 28.02.2022 по договору «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» от 01.11.2018 № 405/18А в размере 11 825 руб. 14 коп., за период с 11.10.2021 по 28.02.2022 по договору № 507/20А «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» в размере 5 283 руб. 80 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 29 322 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2022 № 623.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер (далее – НК РФ) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 637 144 руб. 52 коп (с учетом уточнений) составляет 29 371 руб. 00 коп.

Суд не довзыскивает в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 49 руб. 00 коп. (29 371 руб. - 29 322 руб.), в связи с её незначительным размером, так как в противном случае расходы по взысканию превысят недоплаченную сумму (только судебные расходы на почтовую пересылку исполнительного листа превысят указанную сумму, без учета стоимости бланка исполнительного листа и оплаты труда по исполнению судебного акта в данной части).

Истцом так же заявлено о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг почтовой связи в размере 1 005 руб. 12 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату почтовых услуг истец представил почтовую квитанцию от 23.12.2021, от 07.12.2021, от 07.12.2021.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» в пользу муниципального унитарного предприятия «ТЕРРИТОРИАЛЬНО ОБЪЕДИНЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ № 1» муниципального образования Сургутский район по договору от 01.11.2018 № 405/18А «купли-продажи водоснабжения и водоотведения» долг в размере 495 440 руб. 76 коп., законную неустойку (пени) в размере 11 825 руб. 14 коп., по договору от 01.11.2018 № 405/Т/18А «купли-продажи тепловой энергии» долг в размере 874 825 руб. 38 коп., законную неустойку (пени) в размере 20 706 руб. 32 коп., по договору № 507/20А «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» долг в размере 229 063 руб. 12 коп., законную неустойку (пени) в размере 5 283 руб. 80 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 1 005 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 322 руб. 00 коп., всего 1 667 471 руб. 64 коп. (Один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один рубль 64 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников