Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А73-1452/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1452/2022
г. Хабаровск
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400018592, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 675028, <...>)

о взыскании 3 010 000 рублей


при участии:

от истца (с помощью онлайн-сервиса): ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2022.



Индивидуальный предприниматель индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП Рева А.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройГрупп» (далее – ООО «РегионСтройГрупп», Общество, ответчик) о взыскании 3 010 000 руб., составляющих: задолженность в размере 1 800 000 руб., стоимость перебазировки спецтехники в сумме 310 000 руб., простой спецтехники в размере 900 000 руб. по договору на аренду специальной техники с оператором № ИП1021/15 от 14.10.2021.

Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по спорному договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам с соблюдением положений статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройГрупп» (Арендатор) заключен договор на аренду специальной техники с оператором № ИП1021/15 от 14.10.2021 г., согласно которому Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование специализированную технику, указанную в Приложении № 1 к Договору, а также оператора (машиниста) в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при её технической эксплуатации на строительных объектах Арендатора по адресу, указанному в заявке (п. 1.1.).

Срок действия договора: действует до 31.12.2021 (п. 1.5 договора), при этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, а равно от выполнения обязательств, не исполненных на дату окончания срока действия договора.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Спецтехника - Сваебойная установка СП - 49 в комплекте с дизель молотом была передана ООО «РегионСтройГрупп» на основании заявки на работу спецтехники по акту приема-передачи техники (сваебойная установка СП-49 в комплекте с дизель молотом) от 19.10.2021 г. для работы на строительном объекте в г. Тында Амурской области.

Согласно п. 3.4. вышеуказанного договора, оплата аренды спецтехники производится путем перечисления 100 % предоплаты денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета. Минимальный заказ: 10 (десять) смен.

Счет № ИП1003 от 15.10.2021 г. на сумму 600 000,00 рублей (авансовый платеж) оплачен ответчиком частично в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора начисление арендной платы производится с даты фактической передачи спецтехники на объекте Арендодателя, что подтверждается подписанием акта приема-передачи спецтехники Арендатору. Окончательный расчет арендной платы производится с даты фактического прибытия спецтехники на объект Арендодателя, что подтверждается подписанным актом приема-возврата спецтехники Арендодателю уполномоченным представителем Арендатора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 31 от 02.11.2021 г. об оплате задолженности в размере 660 000,00 рублей (арендная плата за октябрь 2021), акт № ИП1001 от 31.10.2021 (арендная плата с 19.10.2021 по 31.10.2021 - 13 дней). Претензия (с приложениями) также направлена 02.11.2021 почтовым отправлением и вручена 03.11.2021 нарочно генеральному директору Общества. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что в случае не подписания Арендатором акта об оказанных услугах в течение 10 дней с даты передачи Арендодателем оригиналов и отсутствия письменного отказа Арендатора от подписания документов, акт об оказанных услугах считается подписанным, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащим качеством.

Таким образом, акт № ИП1001 от 31.10.2021 (аренда с 19.10.2021 по 31.10.2021 - 13 дней) считается подписанным.

Повторно претензия исх. № 31/1 от 19.11.2021 (с приложением акта № ИП1103 от 19.11.2021 (арендная плата с 01.11.2021 по 19.11.2021) направлена 22.11.2021 (получена ответчиком 03.12.2021) с требованием об оплате задолженности в размере 1 800 000,00 рублей по состоянию на 19.11.2021 и возврате спецтехники на базу ИП Рева в срок до 25.11.2021.

Согласно п. 2.1.10 договора Арендатор обязуется обеспечить сохранность предоставленной спецтехники с момента ее передачи. Вместе с тем, по имеющейся информации со строительного объекта, спецтехника Арендатором не используется, её сохранность не обеспечена, представители Арендатора отсутствуют.

В связи с отсутствием ответа на претензию, наличием задолженности, простоем спецтехники, не подписанием рапортов о работе машины (форма N ЭСМ-3) в соответствии с п. 2.1.3 договора на строительном объекте в районе станции Силип Амурской области, истцом с представителями Заказчика составлен акт от 03.12.2021 об отсутствии представителей ООО «РегионСтройГрупп» на объекте и простое спецтехники.

Пунктом 2.1.13 договора установлено, что перебазировка спецтехники: база Арендодателя - объект Арендатора; объект Арендатора - база Арендодателя осуществляется силами и за счет Арендатора.

В связи с простоем спецтехники, отсутствием обеспеченной охраны и отсутствием представителя Арендатора на строительном объекте в г. Тында Амурской области, перебазировка спецтехники со строительного объекта Арендатора до базы Арендодателя в г. Хабаровске произведена силами сторонней организации (ООО «СТДВ») за счет ИП Рева 06.12.2021. Стоимость перебазировки составила 310 000,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом № 256 от 06.12.2021.

На основании п. 2.1.5 договора в случае простоя спецтехники по вине Арендатора, он обязуется оплатить простой в размере как за отработанное время.

Повторная претензия об обеспечении явки представителя ответчика для составления акта приема-передачи спецтехники на базе истца направлена 08.12.2021 (исх. № 37/2 от 07.12.2021). Ответа от ответчика не поступило, явка представителя не обеспечена, оплата задолженности не произведена.

В связи отсутствием представителя ответчика акт приема-возврата спецтехники подписан ИП Рева 21.12.2021 в одностороннем порядке и направлен почтовым отправлением в адрес ответчика вместе с досудебной претензией (исх. № 31/3 от 22.12.2021 г.), в которой истец требует подписать акты оказанных услуг (№ ИП1203 от 06.12.2021 (услуги перебазировки), № И1П204 от 06.12.2021 (простой) и оплатить задолженность: основной долг в сумме 1 800 000,00 рублей, стоимость перебазировки спецтехники в сумме 310 000,00 рублей, простой спецтехники (с 20.11.2021 по 05.12.2021) в сумме 900 000,00 рублей, всего - 3 010 000,00 рублей.

На основании п. 3.8 договора, в связи с отсутствием письменного отказа Арендатора от подписания документов, акты № ИП1203 от 06.12.2021, № ИП1204 от 06.12.2021 считаются подписанными.

Ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору со стороны Общества явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Спорный договор подписан сторонами без разногласий.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Учитывая то, что материалами дела (справками формы ЭСМ-7, рапортами о работе техники) подтверждается факт передачи ответчику в аренду техники с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, без внесения арендной платы в спорный период, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика задолженности, а также стоимости перебазировки спецтехники, за простой спецтехники. Расчет проверен судом и признан верным.

Исковые требования, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письменный отзыв ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

Со стороны ответчика, извещенного надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представлено, как и доказательств оплаты по спорному договору.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройГрупп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 800 000 руб. по договору аренды специальной техники с оператором №ИП1021/15 от 14.10.2021, стоимость перебазировки спецтехники в размере 310 000 руб., 900 000 руб. за простой спецтехники, всего - 3 010 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройГрупп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 050 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л.Коваленко