Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-74736/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74736/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБИТ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 350088, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул СОРМОВСКАЯ 216/4, ОГРН: <***>);

о взыскании 79916 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

АО «ОБИТ» (далее истец, Оператор) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее ответчик, Абонент) о взыскании 79916 руб. 45 коп. задолженности. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание не явился, ответчик, представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг связи № Д130443 от 06.10.2016 года (далее Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.1.2 Договора перечень, объем и условия оказания Услуг определяется в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

06.10.2016 подписана сторонами Спецификация № 1 о постоянном доступе к Интернет, по которой минимальный срок оказания услуг составляет 12 месяцев, а абонентская плата составляет 7670 руб.

Согласно п. 6.2 Договора оплата Абонентом производиться не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов. В случае неполучения возражений, услуги считаются принятыми (п.6.2 Договора).

В соответствии с п. 4.4. Договор между Абонентом и Оператором был расторгнут по инициативе Абонента (письмо от 16.03.2017 № 317/03).

По утверждению истца в соответствии с п. 4.4 Договора расторжение договора и Спецификаций к нему не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

В случае отказа Абонента от Услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования Услугой, то последний на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q*L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Согласно расчету истца ответчик обязан оплатить задолженность в размере 79916 руб. 45 коп. (12 месяцев х 7670 руб.) - 12123,55 руб.=79916 руб. 45 коп.

В адрес ответчика была направлены претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: счета, счета-фактуры, акт сдачи-приемки работ.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг. Однако это право корреспондирует обязанности заказчика уплатить исполнителю фактически понесенные им убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В данном случаи в соответствии с п. 4.4 Договора, стороны фактически согласовали, каким способом определяются и по какой формуле рассчитываются понесенные оператором убытки в случае отказа абонента от договора ранее окончания минимального срока пользования услугами. Это условие договора не противоречит законодательству, регулирующему возмездное оказание услуг.

Поскольку с момента начала оказания услуг до момента расторжения абонентом договора в одностороннем порядке прошло менее 12 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с абонента платежей.

Расчет, предоставленный истцом ((12 месяцев х 7670 руб.) - 12123,55 руб.=79916 руб. 45 коп. 12123,55 руб., были уплачены ответчиком), возражения которому ответчиком не представлено, судом проверен, полагается верным.

Довод ответчика о недействительности п.4.4 подлежит отклонению.

С требованиями о признании недействительными каких-либо условий Договора ответчик не обращался.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 79916 руб. 45 коп.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБИТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» 79916 руб. 45 коп. задолженности, 3197 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.