Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-18855/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18855/2025
25 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем Л.И. Рузиевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18855/2025

по иску ООО "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 103 577,16 руб.,

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК СЕРВИС" о взыскании2 103 577,16 руб.

Определением от 05.04.2025 заявление оставлено без движения до 05.05.2025 для устранения недостатков.

От истца 07.04.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 10.04.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением от 14.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.07.2025  лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.05.2022 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался  по заданию заказчика оказать услуги, указанные в заявке заказчика, заказчик обязался принять и оплатить эти услуги согласно прайса (приложение №1), срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору устанавливается с 01.05.2022 по 31.12.2022. В соответствии с п. 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п. 2.3.2 договора (заказчик обязан принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в счете, в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг), заказчик уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Проанализировав условия данных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. При этом в отсутствие двустороннего акта приемки подрядчик не лишен права доказывать факт выполнения работ иными доказательствами, в том числе односторонним актом приемки, если мотивы отказа заказчика от его подписания не обоснованы (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены подписанные сторонами без возражений универсальные передаточные документы (УПД):  № 1578 от 31.05.2022, № 1815 от 03.06.2022, № 2112 от 31.07.2022, № 2331 от 31.08.2022,   № 710 от 30.09.2022,  № 2918 от 31.10.2022,

№ 2989 от 30.11.2022, № 2988 от 31.12.2022, № 2990 от 31.12.2022, № 130 от 31.01.2023, № 211 от 31.01.2023, № 185 от 28.02.2023, № 188 от 28.02.2023, № 186 от 31.03.2023, № 416 от 31.03.2023, № 645 от 30.04.2023, № 646 от 30.04.2023, № 647 от 31.05.2023, № 648 от 31.05.2023, № 649 от 30.06.2023, №650 от 30.06.2023, № 989 от 31.07.2023, № 990 от 31.07.2023, № 1063 от 31.08.2023, № 1064 от 31.08.2023, № 1065 от 30.09.2023, № 1066 от 30.09.2023, № 1644 от 31.10.2023, № 1645 от 31.10.2023, № 1646 от 30.11.2023, № 1647 от 30.11.2023, № 1648 от 31.12.2023, № 1649 от 31.12.2023, № 2165 от 31.12.2023, № 84 от 31.01.2024, № 85 от 31.01.2024, № 148 от 29.02.2024, № 149 от 31.03.2024, № 697 от 30.04.2024, № 698 от 31.05.2024, № 699 от 30.06.2024, № 1517 от 31.07.2024, № 1605 от 31.08.2024.

Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено ответчиком частично, неоплаченная часть работ составила 816 138,69 рублей.  Доказательств оплаты услуг в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Кроме того между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 07.02.2025. Акт подписан сторонами без возражений и скреплен печатями.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 816138,69 руб.  ответчиком не оплачена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 816 138,69 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 779753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1287438,47 руб. за период с 04.06.2022 по 31.03.2025, кроме того, просит взыскать неустойку по день вынесения решения, далее – до даты фактической оплаты долга.

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком контр расчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

По расчету суда неустойка, начисленная с 01.04.2025 по 11.07.2025, составляет 83246,15 руб. (816 138,69 * 102*0,1%).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 816 138 руб. 69 коп., неустойка, начисленная за период с 04.06.2022 по 31.03.2025, в сумме 1 287 438 руб. 47 коп., неустойка, начисленная за период с 01.04.2025 по 11.07.2025, в сумме 83 246,15 руб. Неустойку надлежит начислять и взыскивать до фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, начиная с 12.07.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛДОМНОРЕМОНТ - ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 186 823 руб. 31 коп., в том числе: долг в долг в сумме 816 138 руб. 69 коп., неустойка, начисленная за период с 04.06.2022 по 31.03.2025, в сумме 1 287 438 руб. 47 коп., неустойка, начисленная за период с 01.04.2025 по 11.07.2025, в сумме 83 246,15 руб., а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 88 107 руб. Неустойку начислять и взыскивать до фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, начиная с 12.07.2025, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 2 498 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         А.С. Дёмина