Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А48-3631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48 – 3631/2018

г. Орёл

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 07.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС 57" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТЭКС" (<...>; ОГРНИП 1097746317900) о взыскании неустойки в размере 39 520 руб. за период с 16.02.18 по 08.04.18 и судебных расходов на юридические услуги в сумме 39 476 руб.,

при участи:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 5 от 10.04.2018, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС 57" (далее - истец, ООО "АВТОТРАНС 57") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТЭКС" (далее – ответчик, ООО "ЭНЕРТЭКС") о взыскании неустойки по договору публичной оферты на перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание груза за период с 16.02.2018 по 08.04.2018 в размере 39 520 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 29 476 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика неустойку по договору публичной оферты на перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание груза за период с 16.02.2018 по 08.04.2018 в сумме 39 520 руб., а также судебные расходы на юридические услуги в сумме 39 476 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "АВТОТРАНС 57" (исполнитель) и ООО "ЭНЕРТЭКС" (заказчик) был заключен договор публичной оферты на перевозку и/или транспортно – экспедиционного обслуживания груза (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора исполнитель по Заявке Заказчика выполняет либо организовывает выполнение перевозки и/или транспортно-экспедиционного обслуживания груза по территории РФ (междугородние и внутригородские перевозки), а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя. В связи с особенностями оказания транспортно-экспедиционных услуг Стороны применяют формы экспедиторских документов (Заявки (поручения), экспедиторской расписки), разработанные Исполнителем. Условия перевозки, вид кузова, маршрут и наименование груза, его характеристика, вес, объем, тип погрузки/разгрузки, наименование и адрес грузополучателя, дата и время погрузки/разгрузки, особые условия оговариваются Сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в подтвержденной Исполнителем Заявке Заказчика в письменной форме. Заказчик оформляет и направляет Заявку Исполнителю по факсу, электронной почте и одновременно через ФГУП «Почта России» не позднее, чем за 24 часа до даты и времени отгрузки. Стороны признают юридическую силу документов, направленны электронной или факсимильной связи, приравнивая их к оригиналам.

Согласно разделу 4 стоимость услуг согласовывается сторонами посредством электронной связи и указывается в счете и Заявке. По факту приемки груза к перевозке Исполнитель выставляет счет, который Заказчик обязуется оплатить до момента получения груза по адресу доставки, если иной срок оплаты не предусмотрен в Заявке. Моментом оплаты считается дата зачисления платежа на расчетный счет Исполнителя. Датой оказания услуг является дата подписания Сторонами Акта оказанных услуг. В случае если Акт оказанных услуг по истечению 3-х календарных дней с момента его выставления не подписан Заказчиком, или Заказчиком не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком без замечаний и претензии в отношении данных услуг.

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств, в соответствии с действующим российским законодательством и условиями настоящего Договора и Заявки (п.5.1).

При задержке оплаты за оказанные услуги Заказчик оплачивает пени в размере 2% от суммы провозной платы или дополнительных услуг по выставленному Исполнителем счету за каждый день просрочки (п.5.14).

В случае возникновения споров, Стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров, а в случае, если Стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде по местонахождению Исполнителя (п.7.1).

17.08.2017 ООО «Автотранс 57» и ООО "ЭНЕРТЭКС" согласовали заявку №3/ИР/1 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание груза (далее - Заявку).

По условиям Заявки провозная плата составила 38 000 рублей с НДС. Исполнитель выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий Заказчика по выгрузке, экспедиторской распиской №3/ИР/1-1 от 17.08.17, требованием – накладной № 1189 от 21.08.17, транспортной накладной без даты и номера о сдаче - приеме груза 18.08.17, счетом на оплату №327 от 15.08.17, счетом-фактурой №399 от 22.08.17.

Заявкой предусмотрена форма оплаты – предоплата по счету №327 от 15.08.17.

Ответчик направил ООО «Автотранс 57» копию платежного поручения №464 от 17.08.17 с отметкой банка заказчика о принятии по системе Банк-Клиент, по состоянию на 25.08.17 предоплата на расчетный счет исполнителя не поступила, в подтверждение чему представлена выписка по расчетному счету №***007 в АО «Райффайзенбанк» г. Москва (л.д. 29-34). Дата оплаты наступила 17.08.17. Неустойка исчислена истцом с 18.08.17, поскольку заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг, оказанных исполнителем.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.08.18 по делу №А48-8640/2017, вступившем в законную силу, взыскана с ответчика задолженность в сумме 38 000 руб. и неустойка по состоянию на 15.02.18 в сумме 138 320 руб.

09.04.18 заказчик оплатил основную задолженность, в связи, с чем истцом начислена неустойка с 16.02.18 по 08.04.18 в размере 39 520 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных экспедиторских услуг, в установленный договором срок, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.14 Договора публичной оферты на перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание груза, при задержке оплаты за оказанные услуги Заказчик оплачивает пени в размере 2% от суммы провозной платы или дополнительных услуг по выставленному Исполнителем счету за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет пени, который был проверен судом и признан верным.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение исполнения договора в сумме 39 520 руб. за период с 16.02.18 по 08.04.18.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 39 476 руб. судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пункты 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривают, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 224-О-О содержится разъяснение, что в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг №3 от 09.04.18 (л.д. 56-58) с дополнительным соглашением №1 от 18.07.18 к договору №3 от 09.04.18 (л.д.123-124), акты №1 от 10.04.18, №2 от 13.04.18, №3 от 18.07.18 об оказанных юридических услугах, расходные кассовые ордера №5 от 10.04.18, №7 от 13.04.18, №20 от 18.07.18 на общую сумму 39 476 руб.

Согласно договору №3 об оказании юридических услуг от 09.04.18, исполнитель обязуется изучить документы, составить доверенность представителя, исковое заявление ООО «АВТОТРАНС 57» к ООО «ЭНЕРТЭКС» о взыскании неустойки по экспедиторскому договору за период с 16.02.18 по 08.04.18, осуществить подачу документов в арбитражный суд, направить почтовую корреспонденцию с использованием услуг Почты России (копию иска ответчику), а также осуществлять составление иных процессуальные документы и обеспечить сопровождение исполнения судебного решения.

При необходимости решения вопросов апелляционного и надзорного обжалования решения суда первой или второй инстанции, либо участия в качестве представителя при рассмотрении иска, апелляционной или надзорной жалобы в судах второй и вышестоящей инстанций, срок настоящего договора продлевается и устанавливается дополнительная цена услуги на основании дополнительного письменного соглашения сторон. Согласно 1.3. договора заказчик обязуется принять услуги, а также оплатить их по предоплате 100%. Срок оказания услуг: составление доверенности и искового заявления с 09.04.18 по 10.04.18, направление иска ответчику, подача документов в арбитражный суд - до конца апреля 2018 года, сопровождение исполнения судебного решения – до поступления денежных средств по судебному решению на счет заказчика. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком (п. 1.4.)

Дополнительным соглашением №1 от 18.07.18 объем работы представителя увеличен до участия в судебных заседаниях. Пункт 3.1. договора №3 от 09.04.18 изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 39 476 руб. и включает: а) вознаграждение за благоприятный результат 5% от суммы иска (39 520 руб.*5% = 1 976 руб.); б) составление искового заявления на полных 5 страницах печатного текста (5*5000 рублей) = 25 000 руб.; в) подача документов в арбитражный суд = 1 000 руб.; г) направление почтовой корреспонденции с использованием услуг Почты России (направление иска ответчику) = 500 руб.; д) составление доверенности 1 000 руб.; ж) участие представителя в судебном заседании 29.08.18 = 10 000 руб.

Согласно акту оказания юридических услуг № 1 от 10.04.18, исполнитель оказал следующие юридические услуги: составление искового заявления ООО «Автотранс 57» к ООО «ЭНЕРТЕКС» о взыскании неустойки по экспедиторскому договору на 5 страницах печатного текста; составление доверенности на представителя ООО «Автотранс 57» на 1 странице.

Из акта оказания юридических услуг № 2 от 13.04.18 следует, что исполнитель оказал следующие юридические услуги: направление Почтой России от имени ООО «Автотранс 57» к ООО «ЭНЕРТЕКС» копии искового заявления о взыскании неустойки, подача искового заявления от имени ООО «Автотранс 57» к ООО «ЭНЕРТЕКС» о взыскании неустойки в Арбитражный суд Орловской области.

Согласно акту оказания юридических услуг № 3 от 18.07.18 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: участие представителя в судебном заседании 29.08.18 за одно заседание 10 000 руб.

Указанные акты подписаны исполнителем и заказчиком без возражений и замечаний.

Услуги ФИО2, стоимостью 39 476 руб. заказчиком полностью оплачены, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, представленными истцом в материалы дела.

Истцом в материалы дела был представлен прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатам в Орловский области.

Согласно указанному Прейскуранту истец просит взыскать с ответчика судебные издержки на юридическую помощь в размере 39 476 руб.: вознаграждение 5% от суммы иска 1 976 руб.; составление иска 25 000 руб., подача документов в Арбитражный суд – 1 000 руб., направление почтовой корреспонденции – 500 руб., составление доверенности 1 000 руб.; участие в судебных заседаниях 29.08.18 – 10 000 руб.

Судом установлено, что представитель истца оказал ему следующие юридические услуги: направление искового заявления ответчику – 500 руб., подача документов – 1 000 руб., составление доверенности – 1 000 руб., участие в судебных заседаниях оценено в 12 000 руб. из расчета: 12 000*1 судебное заседание (07.11.2018), составление искового заявления 4 страницы печатного текста оценено судом в 20 000 руб. из расчета: 5 000* 4 страницы печатного текста, без учета текста на первой странице с указанием наименования и адресов сторон, а также текста приложения к исковому заявлению.

Таким образом, суд находит разумными расходы истца в сумме 34 500 руб.

Принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной привлеченным истцом представителем, а также учитывая характер рассматриваемого спора, объем и содержание процессуальных документов, подготовленных представителем заявителя, сложившейся практики рассмотрения дел указанной категории, арбитражный суд считает возможным взыскание судебных расходов в сумме 34 500 руб., в остальной части судебные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТЭКС" (<...>; ОГРНИП 1097746317900) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС 57" (<...>; ОГРН <***>) неустойку по договору публичной оферты на перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание груза за период с 16.02.2018 по 08.04.2018 в сумме 39 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфёнова Л.П.