Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А12-8148/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело №А12-8148/2022

«05» июля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (614010, г.Пермь, пр-т.Комсомольский, д.93, корп.61, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система климата» (400080, г.Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ, д.72, оф.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании устранить недостатки оборудования,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №643-27/2022 от 01.01.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Система климата» с требованием бязать общество с ограниченной ответственностью «Система климата» в десяти дневной срок с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки на оборудовании, поставленном по договору № 609/02-1372-20 от 08.10.2020 - камера для охлаждения глинозема (в количестве 2 шт.), а именно:

- обеспечить работоспособность камер для охлаждения глинозема инв. № 055776, 055776 (в связи с нерабочим состоянием сплит-систем АШ8-П-181НА4- 01);

- обеспечить соответствие фактического значения температуры внутри камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777 значению, заданному на контроллере камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777.

- обеспечить соответствие фактического значения влажности внутри камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777 значению, заданному на контроллере камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776,055777;

- исключить образование наледи и течи воды под потолком камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777.

Кроме того, истец просит в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку единовременно в размере 210000 руб. и, начиная с 11 календарного дня с даты вступления судебного акта в законную силу, в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.10.2020 между акционерным обществом «ОДК-Пермские моторы» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Система климата» (Поставщик) заключен договор поставки оборудования №609/02-1372-20, по условиям которого Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование, указанное в п. 1.2 настоящего Договора (далее по тексту - Оборудование), а также осуществить монтаж, ввод оборудования в эксплуатацию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, по договору поставляется следующее оборудование: камера для охлаждения глинозема (технические характеристики товара - Приложение № 3 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора, Покупатель обязан оплатить оборудование по цене, в размере: 2 100 000 руб. в т.ч. НДС 20% 350 000 руб.

В силу пункта 3.1 договора качество и комплектность поставляемого оборудования должны соответствовать: техническим характеристикам товара (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Поставщиком установлен срок гарантии нормального функционирования оборудования 30 (тридцать) месяцев с момента ввода его в эксплуатацию на предприятии Покупателя (пункт 3.4 договора).

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что если в течение срока гарантии Оборудование окажется дефектным, или не будет соответствовать техническим характеристикам, обусловленным договором, либо утратит их, Поставщик обязан за свой счет, по выбору Покупателя, устранить дефекты или заменить дефектное оборудование новым качественным оборудованием в течение 10 дней с момента предъявления Покупателем соответствующих требований.

Поставка нового Оборудования взамен дефектного и/или частей, узлов и деталей Оборудования, направляемых Покупателю для устранения дефектов Оборудования, осуществляется за счет средств Поставщика.

Срок гарантии на оборудование соответственно продлевается, если эксплуатация оборудования была приостановлена для исправления или замены дефектного оборудования и/или дефектных частей, узлов и деталей оборудования, на время, в течение которого оборудование не использовалось вследствие обнаруженного гарантийного дефекта.

Во исполнение принятых обязательств по договору ответчик осуществил поставку и ввод оборудования в эксплуатацию 02.07.2021, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 02.07.2021 и актом ввода оборудования в эксплуатацию от 02.07.2021.

В процессе эксплуатации Истцом оборудования в гарантийный период на оборудовании выявились недостатки.

Письмом № 609/11-878 от 18.08.2021 Истец уведомил Ответчика о выявленных недостатках, а именно:

1.Нет соответствия между заданным значением температуры и фактическим. Задано 15 градусов С, фактически 30 градусов С.

2.Не работает сплит-система ALRS-II-181HA4-01.

3.Нет соответствия между заданным значением влажности - задано 40%, фактически 55%.

4.В первой камере сверху лед и бежит вода, вторая камера не включается, питание поступает,

и просил в срок до 30.08.2021 устранить выявленные недостатки.

Указанная претензия истца об устранении недостатков оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Кроме того, с целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 643-31 от 24.01.2022, которая получена ответчиком 25.02.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что недостатки спорного товара возникли в период действия гарантийного срока.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в рамках данного спора продавец должен подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих возникновение недостатков переданного товара по вине покупателя вследствие его неправильной эксплуатации.

Истцом в качестве способа защиты избрано предусмотренное пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации право покупателя потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетвоернию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, определенной в следующем размере: единовременно 210000 руб. и, начиная с 11 календарного дня с даты вступления судебного акта в законную силу, в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 1367-О, от 24.11.2016 года N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом имущественного положения ответчика и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела требования истца о присуждении судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Система климата» в десяти дневной срок с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки на оборудовании, поставленном по договору № 609/02-1372-20 от 08.10.2020 - камера для охлаждения глинозема (в количестве 2 шт.), а именно:

- обеспечить работоспособность камер для охлаждения глинозема инв. № 055776, 055776 (в связи с нерабочим состоянием сплит-систем АШ8-П-181НА4- 01);

- обеспечить соответствие фактического значения температуры внутри камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777 значению, заданному на контроллере камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777.

- обеспечить соответствие фактического значения влажности внутри камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777 значению, заданному на контроллере камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776,055777;

- исключить образование наледи и течи воды под потолком камер для охлаждения глинозема инв. №№ 055776, 055777.

Присудить акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» на случай неисполнения судебного акта в установленный срок обществом с ограниченной ответственностью «Система климата» компенсацию в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система климата» в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов