Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А07-6790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6790/23
г. Уфа
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 22.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Уфанет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Царь Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 398 руб. 90 коп. долга


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.


Акционерное общество «Уфанет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Царь Лев» о взыскании 11 398 руб. 90 коп. долга.

Определением от 14.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450061, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛ., Д. 22, КВ. 31, ОГРН: <***>.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 14.03.2023 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 13.04.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество «Царь Лев» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд





УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 года между акционерным обществом "Уфанет" (далее - оператор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Царь Лев» (далее - абонент, ответчик) заключен договор №72759349 по предоставлению следующих услуг в соответствии с заказами Абонента:

- доступ к сети интернет в помещении абонента (услуга 72759349RK)

- доступа к оборудованию системы видеонаблюдения и/или безопасности через сеть Интернет (далее по тексту - услуга 72759349ST).

В соответствии с условиями договора по услуге 72759349RK, 72759349ST и заказов к нему истец (Оператор) принял на себя обязательства по предоставлению Абоненту (ответчику) услуги доступа к оборудованию системы видеонаблюдения и/или безопасности через сеть Интернет.

Согласно п. 3.1.1. Договора Абонент (Ответчик) обязался своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с действующим прейскурантом Оператора, условиями Заказа, Договора и Правил.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата услуг, работ, товаров производится Абонентом по прейскуранту (в т.ч. тарифам) Оператора, действующему на дату оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, и размещенной на Сайте, если иное не предусмотрено договором или прейскурантом Оператора, и/или Заказом, и/или Правилами. В Заказе указываются цены, действующие на дату его подписания, в том числе: стоимость подключения, выбранные Абонентом тарифы (тарифные планы) на услуги.

Согласно п. 4.2 договора расчетный период на услуги связи по Договору указывается в Правилах.

В соответствии с п. 3.4 (глава 2) Правил оказания услуг АО "Уфанет" для юридических лиц (ранее и далее - Правила) расчетным периодом для предоставления услуг доступа к сети Интернет является календарный месяц, в котором оказываются услуги.

В соответствии с п. 3.7.2 (глава 2) Правил Абонент обязан ежемесячно вносить абонентскую плату за текущий календарный месяц в срок не позднее 20 (двадцатого) числа текущего календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2.7 Правил (глава 1) в случае, если Заказом установлена абонентская плата за предоставление оборудования в пользование, ежемесячно вносить данную плату одновременно с внесением абонентской платы за услуги связи по соответствующему указанному в Заказе лицевому счету способом, в порядке и сроки, установленные договором и настоящими Правилами по внесению абонентской платы за услуги связи. Размер абонентской платы за предоставление оборудования в пользование устанавливается в соответствии с прейскурантом Оператора, действующим на момент оказания услуг. В Заказе указывается абонентская плата за предоставление оборудования в пользование, действующая на дату подписания Заказа.

Обязательства, предусмотренные договором, АО "Уфанет" выполнило в полном объеме, надлежащего же выполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика не последовало, задолженность общества «Царь Лев» перед АО "Уфанет" по услуге 72759349RK, 72759349ST, составила 4729 руб. 41 коп.

Кроме того, в соответствии с заказом от 30.06.2021 к договору, абоненту в пользование предоставлено оборудование истца: видеокамера «RVI-IPC 31vb» в количестве 1 шт. стоимостью 1864 руб. 41 коп., видеокамера «RVI-IPC 11S» в количестве 2 шт. общей стоимостью 4805 руб. 08 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. N 575, и пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи и/или за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно п. 69 Правил оказания телематических услуг связи, Абонент (или пользователь) несет ответственность перед Оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом в материалы дела представлены данные универсальной биллинговой системы учета "ВGВilling".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 398 руб. 90 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Царь Лев» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уфанет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 398 руб. 90 коп., 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья З.Р. Хазиахметова