Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А07-33894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33894/2019
г. Уфа
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020 Полный текст решения изготовлен 25.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "БАШПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВЕРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании, согласно уточнения, суммы утраченного груза в размере 2 304 166 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 16.09.2019, диплом № 272 от 28.02.2015

от ответчика: ФИО5, доверенность от 31.08.2019, диплом № 154 от 27.06.2006, паспорт.

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "БАШПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АВЕРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о о взыскании задолженность по договору № 28.11.18 в размере 2304166 руб. 67 коп., штраф в размере 13000 руб.

Представитель истца заявила отказ от требований в части взыскания штрафа в размере 13000 руб., просит взыскать с ответчика 2304166,67 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением от 03.02.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "АВЕРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении в качестве ответчиков ИП ФИО2 (ИНН <***>) и ИП ФИО3 (ИНН <***>).

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Представитель истца требования поддерживал, просил удовлетворить. Пояснил, что по истечении 30-дневного срока, груз считается утраченным, покупатель от него отказался, доказательство имеется в материалах дела.

Представитель ответчика возражал, считает, что груз не является утраченным, он удержан третьим лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «АВЕРАКС», (далее – ответчик, экспедитор) и ООО «Башпласт» (далее – истец, заказчик) заключили настоящий договор № 28.11.18 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с Заявкой на предоставление транспортного средства от 13 августа 2019 года к договору № 28.11.18 на оказание транспортно- экспедиционных услуг от 28 ноября 2018 года ООО «АВЕРАКС» взяло на себя обязательства организовать перевозку груза Безгалогенный компануд HFC-21 БС (20 тонн) в адрес ООО «Авангард» (195027, <...>, литер А, пом.1-Н.)

В соответствии с п. 5.1 договора платежи за услуги Экспедитора по

перевозке и экспедированию осуществляются по договорным ценам, согласовываются в заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора и должна быть подписана Сторонами.

В соответствии с п. 5.2 договора Оплата производится на основании счетов Экспедитора. Основанием для выставления счета являются оформленные в установленном порядке ТТН (товарно-транспортные накладные). Оказание услуг по данному договору подтверждается Актом выполненных работ и ТТН с отметкой грузополучателя о принятии груза без каких либо замечаний о недостаче и/или повреждении упаковки.

В соответствии с п. 5.4 договора Заказчик производит оплату в течение 30-ти банковских дней с момента выставления счета, если иное не определено в заявке. При несоблюдении Заказчиком условий оплаты Экспедитор вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства ООО «АВЕРАКС» не выполнил, груз до грузополучателя не был доставлен и в адрес ООО «Башпласт» не возвращен.

Согласно товарной накладной № 3038 от 13 августа 2019 года стоимость груза, переданного ответчику, составляла 2 304 166,67 (Два миллиона триста четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрена ответственность экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% от стоимости перевозки.

Письмом от 30 августа 2019 года ООО «Башпласт» обратился в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, а также оплатить предусмотренный Договором штраф. Однако ответчик требования истца не выполнил, а претензию оставил без ответа. В связи с неисполнением данной обязанности ответчиком в добровольном порядке, истец обратился для взыскания в суд.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что к возникшему спору подлежат применению нормы гл. 40 и 41 Гражданского

кодекса Российской Федерации, а также специального законодательства в сфере перевозок грузов автомобильным транспортом.

В силу ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно- экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Пунктом 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 20 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Пунктом 1 ст. 8 Закона N 259-ФЗ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявкой на предоставление транспортного средства от 13 августа 2019 года к договору № 28.11.18 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28 ноября 2018 года. ООО «АВЕРАКС» взяло на себя обязательства организовать перевозку груза Безгалогенный компануд HFC-21 БС (20 тонн) в адрес ООО «Авангард» (195027, <...>, литер А, пом.1-Н.)

Письмом от 30 августа 2019 года ООО «Башпласт» обратилось в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, а также оплатить предусмотренный Договором штраф.

23.08.2019 представитель по доверенности ООО «Башпласт» ФИО6 обратилась в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области с заявлением об изъятии у ФИО3 имущества в целях предотвращения имущественного ущерба.(л.д. 62)

02.10.2019 начальником отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснено представителю по доверенности ООО «Башпласт» и ООО «Аверакс» ФИО6 право обращения в суд по факту разрешения имущественных претензий.

Из данного Постановления следует, что 21.08.2019 года в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области поступило заявление представителя по доверенности ООО «Аверакс» и ООО «Башпласт» ФИО6 по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ИП ФИО3 и удержание груза последним. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Лискинскому району за № 11109 от 21.08.2019 года.

ООО «Башпласт» в лице коммерческого директора ФИО7 заключает договор поставку № 19-81 от 09.04. 2019 года с ООО «Авангард» в лице генерального директора ФИО8 Согласно п. 11 вышеуказанного договора поставки ООО «Авангард» приобрела у ООО «Башпласт» кабельный пластик.

28.11.2018 года представителем по доверенности ООО «Башпласт» в лице ФИО7 был заключен договор № 28.11.18 от 28.11.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг с ООО «Аверакс» в лице директора ФИО9

Согласно п. 11.1 данного договора после окончания каждого года, вышеуказанный договор автоматически продлевается на следующий год, если стороны не договорятся об ином.

Далее ООО «Аверакс» согласно заявки № 309 от 13.08.2019 года, согласно договора № 28.11.18 от 28.11.2018 года, поступившей от ООО «Башпласт» взяло обязательства по перевозке кабельного пластика из г. Стерлитамак в г. Санкт-Петербург.

ООО «Аверакс» заключило договор заявку № 354 от 13.08.2019 года на транспортно-экспедиционное обслуживание с ИП ФИО2.

Согласно договора-заявки ИП ФИО2 несет полную материальною ответственность за груз с момента подписания ТТН до момента сдачи груза получателю, так же все вопросы, не урегулированные данным договором, рассматриваются сторонами соответствии с уставом автомобильного транспорта и иными нормативными актами.

ИП Сигарева М.В. заключает договор-заявку № 400 от 16.08.2019 года с индивидуальным предпринимателем Винник Владимиром Евгеньевичем на перевозку груза - безгалогенного компаунда HFC-21 БС.

Согласно договора заявки № 400 от 16.08.2019 года ИП ФИО3 выставил счет № 841 от 16.08.2019 ИП ФИО10 Принятыми на себя обязательствам ИП ФИО3 обязан был осуществить погрузку в Республике Башкортостан, г. Стерлитамак, на ул. Гастелло, д. 2 безгалогенного компаунда HFC-21 БС в количестве 20,04 т. и осуществить сдачу груза в г. Санкт- Петербург, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. «А», пом. 1-Н. Принятые на себя обязательства ИП ФИО3 не выполнил, груз - безгалогенного компаунда HFC-21 БС в количестве 20,04 тон хранится по адресу; Воронежская область, т: Лиски, ул. Фестивальная, д. 10-3.

Опрошенный в рамках материала проверки ФИО3 пояснил, что 13.08.2019 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор-заявка № 400.

В соответствии с указанным выше договором заявки обязался оказать транспортные услуги ИП ФИО2 по перевозке товара по маршруту г. Стерлитамак - Санкт-Петербург. Ставка перевозки составляло 105 000 рублей без НДС. Условия оплаты 7-10 дней с момента предоставления оригиналов ТТН заказчику.

В этот же день водителем ФИО11 в ООО "Башпласт" расположенного по адресу: <...> осуществлена погрузка безгалогенного компаунда HFC-21 БС в автомобиль ДАФ государственный регистрационный знак <***> рус с полуприцепом государственный регистрационный знак АС9939 36 рус. После погрузки товара водитель ФИО11 направился по маршруту доставки груза.

При этом ФИО3 пояснил, что ранее между ним и ИП ФИО2 были заключены ряд договоров-заявок на перевозку грузов, по которым ФИО2 не в полной мере оплатила ему стоимость оказанных услуг. При предъявлении для оплаты ТТН ИП ФИО2, подтверждающие исполнение им взятых на себя договорных обязательств по заключенным договорам-заявкам, т.е. факт доставки груза получателям осуществляла частичную оплату.

ФИО3 направил в адрес ИП ФИО2 извещение об удержании груза по причине неоплаты оказанных услуг по ранее заключенным договорам на сумму в размере 1 181 000 рублей. При этом связался с водителем и дал ему указание остановиться с грузом в Московской области для того, чтобы у ИП ФИО2 было время для оплаты образовавшейся задолженности.

19.08.2019 ИП ФИО2 на банковскую карту ПАО Сбербанк перечислила денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве частичного погашения образовавшейся задолженности. После поступления денежных средств, ФИО3 связался с ИП ФИО2, которой

пояснил, что бы она оплатила всю сумму образовавшейся задолженности иначе им будет принято решение об удержании груза по причине неоплаты оказанных услуг. В свою очередь ИП Сигарева М.В. отказалась оплачивать образовавшеюся задолженность.

В виду того, что ИП ФИО2 не предприняла никаких действий, направленных на ликвидацию образовавшейся задолженности, ФИО3 было принято решение об удержании груза.

ИП ФИО3 в Арбитражный суд Орловской области, было подано исковое заявление к ИП ФИО2 о взыскании задолженности. В связи с этим, в адрес ООО «Башпласт» и ИП ФИО2 были направлены соответствующие извещения о прекращении удержания груза о гарантированности доставки груза - Безгалогенный компаунд HFC-21 БС, в согласованное место.

В момент получения уведомления от ИП Винник о возможности вернуть груз, ООО «Башпласт» уточнил у грузополучателя (ООО «Авангард») возможность принять груз, ООО «Аванград» подтвердил свой отказ и отсутствие потребности в указанном грузе, к тому же направил письменное уведомление о расторжении Договора в целом. Груз (Безгалогенный компаунд HFC-21 БС (20 тонн) являлся заказной позицией, производился именно для ООО «Авангард».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с пере- возкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

В статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязательства лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и

устранение которых от него не зависело. Из изложенных норм права следует, что обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу закона возложена на экспедитора.

Таким образом, экспедитор, как профессиональный участник транспортно-экспедиционных отношений освобождается от ответственности только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, причем бремя доказывания таких обстоятельств лежит на экспедиторе.

Вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его повреждение (утеря) произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В соответствии с Заявкой на предоставление транспортного средства от 13 августа 2019 года к договору № 28.11.18 на оказание транспортно- экспедиционных услуг от 28 ноября 2018 года ООО «АВЕРАКС» взяло на себя обязательства организовать перевозку груза Безгалогенный компаунд HFC-21 БС (20 тонн) в адрес ООО «Авангард» (195027, <...>, литер А, пом.1-Н.). В соответствии с заявкой срок разгрузки груза у грузополучателя - 16.08.2019г.

Соответственно, груз считается утраченным с 17.09.2019г.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки (пункт 7 названной статьи).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности. Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 упомянутой статьи).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО "АВЕРАКС" по договору № 28.11.18 на оказание транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость утраченного груза в размере 2 304 166 руб. 67 коп.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить, принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы штрафа в размере 13000 руб.

Прекратить производство по делу № А07-33894/2019 в части требований о взыскании суммы штрафа в размере 13000 руб.

Взыскать с ООО "АВЕРАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму утраченного груза в размере 2 304 166 руб. 67 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 34 521 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 65 руб., уплаченную по платежному поручению № 4657 от

07.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина