Решение от 13 января 2026 г. АС ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО

СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-797/2025
14 января 2026 года
город Кудымкар


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы

веб-конференции исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ул. Окулова, 46, г. Пермь,

Пермский край, 614990, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллес» (п. Новосё-

ловский лесоучасток, Кудымкарский район, Пермский край, 619001,

ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по

Пермскому краю (ул. Герцена, 52, г. Кудымкар, Пермский край, 619000,

ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Пермском крае (ул. Куйбышева, д. 6, г.

Пермь, Пермский край, 614045, ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и ФИО1-

скому районам ГУФССП России по Пермскому краю (ул. Леваневского, 2,

г. Кудымкар, Пермский край, 619000),

- Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю

Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (ул. 1905 года, д. 1, г. Пермь, Пермский край, 614014),

- ФИО2 – руководитель ликвидационной комиссии. об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – главный специалист эксперт правового отдела,

доверенность от 19.12.2025 года № 00-21/96 в деле; от ответчика: представитель не явился от третьих лиц: представители не явились

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю 27 июня 2025 г. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 20 июня 2025 г. № 04-03/022059 к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллес» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ-390994, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала исковые требования, просила обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО "УРАЛЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество - автомобиль УАЗ-390994, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представлен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные сторонами в дело доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛЛЕС» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю. В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2020 № ЕД-7-4/588 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю», приказом УФНС России по Пермскому краю от 21.08.2020 № 02-04/116@ «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» в Пермском крае создана Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

На Инспекцию с 11.01.2021 возложены функции по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон) с 01.01.2023 внедрен Единый налоговый счет (далее - ЕНС) для всех налогоплательщиков. В рамках ЕНС по всем расчетам и оплатам образовалось единое сальдо.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС (наличие задолженности) в адрес Общества направлено требование от 09.04.2023 № 36 на сумму 198 898,43 рублей со сроком уплаты 21.06.2023.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пени, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение от 24.08.2023 № 609 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в

банках. Поручение на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств не направлялось ввиду отсутствия сведений об открытых счетах Общества.

На 28.11.2024 налоговая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) Общества составляла: по налогам в сумме 167 855.15 руб., пени в сумме 78 988.10 руб., штрафы в сумме 10 184.40 руб., госпошлине в сумме 24 332.00 руб., итого в общей сумме 281 359.65 рублей.

В соответствии со ст. 77 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 24.08.2023 № 609 и в связи с недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика денежных средств и неисполнении указанного решения о взыскании Инспекцией вынесено постановление от 28.11.2024 № 19 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 260 000.00 руб., арестован принадлежащий Обществу на праве собственности автомобиль УАЗ-390994, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

В связи с неисполнением принятого в соответствии со ст. 46 НК РФ решения о взыскании в течение одного месяца, у Инспекции на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ возникло право залога на арестованное имущество.

С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зареги-стрировано 06.12.2024 за номером 2024-010-683189-942.

Обеспеченная залогом задолженность взыскивается Инспекцией в принудительном порядке в соответствии со ст. 47 НК РФ — вынесены постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 07.12.2020 № 598101107, от 21.09.2020 № 598100933, от 18.03.2021 № 598101081, от 20.02.2021 № 598100256, от 23.03.2021 № 598101423, от 07.06.2021 № 598102092, от 23.08.2021 № 598102709, от 04.10.2021 № 598103056, от 30.11.2021 № 598103224, от 06.05.2022 № 598101182, от 24.02.2022 № 598100120, от 22.09.2023 № 226, от 09.08.2023 № 3580, от 15.05.2025 № 161.

Исполнительные производства от 11.10.2020 № 109114/20/59001-ИП, от 01.10.2020 № 82051/20/59001-ИП, от 24.03.2021 № 29261/21/59001-ИП, от 01.03.2021 № 19685/21/59001-ИП, от 24.03.2021 № 30660/21/59001-ИП, от 10.06.2021 № 61902/21/59001-ИП, от 25.08.2021 № 99159/21/59001-ИП, от 05.10.2021 № 115870/21/59001-ИП, от 24.02.2022 № 146251/21/59001-ИП, от 13.05.2022 № 744/22/59001 -ИП, от 28.02.2022 № 29458/22/59001-ИП, от 25.09.2023 № 100636/23/59046-ИП, от 12.08.2024 № 134763/24/98059-ИП, от 15.05.2025 № 153330/25/98059-ИП, возбужденные на основании указанных исполнительных документов, находятся на исполнении отделе судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам, в Специализированном отделе судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП

России, что подтверждается сведениями из банка данных исполнительных производств ФССП России.

До настоящего времени Обществом обеспеченная залогом задолженность не погашена, решение о взыскании от 24.08.2023 № 609 не исполнено, отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 19.06.2025 составляет 311 002.62 рублей.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ предусмотрена обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, которая может быть обеспечена залогом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 названной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с названным кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, подлежащим государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 77 НК РФ арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Следовательно, арест имущества в порядке статьи 77 НК РФ является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам (пени).

По смыслу положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является дополнительным обязательством - способом, обеспечивающим исполнение основного обязательства.

По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов судам необходимо установить: наличие (сохранение) права инспекции на взыскание задолженности по налогам и пеням, обеспеченной спорным имуществом; прекращено или нет основное обязательство и, как следствие, залоговое обязательство.

Материалами дела подтверждено, что в отношении задолженности по налогам, пени налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания в порядке статей 46 и 47 НК РФ.

По постановлениям, принятым налоговым органом в порядке статьи 47 НК РФ, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 и пунктом 1 статьи 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ста-тьей 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В подтверждение своих доводов, налоговым органом представлена копия уведомления о возникновении залога.

Указанный залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и сборов в сумме 281359 руб. 65 коп.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реали-

зация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в арбитражный суд подлежит уплате госпошлина в размере 18000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее

обществу с ограниченной ответственностью «Ураллес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заложенное имущество: автомобиль УАЗ-390994, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ураллес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья А.А. Данилов