Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А03-6970/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-6970/2025
12 сентября 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 03 сентября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, посредством проведения онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АскоТранс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Звездное детство», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 510 000 руб., из них 475 000 руб. задолженности по договору № 19 на международные автомобильные перевозки грузов от 03.12.2024 года и 35 000 руб. задолженности за простой,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО1, доверенность от 21.03.2025 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АскоТранс», г. Барнаул Алтайского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звездное детство», г. Новосибирск Новосибирской области, о взыскании 510 000 руб., из них 475 000 руб. задолженности по договору № 19 от 03.12.2024 года и 35 000 руб. задолженности за простой по договору № 19 от 03.12.2024 года.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на статьи 309, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг перевозчика по договору на международные автомобильные перевозки грузов № 19 от 03.12.2024 года, что привело к образованию задолженности по оплате услуг перевозчика в размере 475 000 руб. и 35 000 руб. задолженности, возникшей за простой на основании пункта 2.5. договора.

Определением суда 28.04.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству представителя истца проводится онлайн-заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определение о принятии искового заявления к производству от 28.04.2025 года размещено в сети Интернет в Картотеке Арбитражный дел 29.04.2025 года.

Указанный судебный акт направлялся судом в адрес ответчика по адресу регистрации ответчика, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): 630112, <...>, что подтверждается почтовым отправлением (№ почтового идентификатора 65699810279835) из которого следует, что конверт был возвращен 12.05.2025 года.

Кроме того, судом было направлено определение суда от 12.08.2025 года о назначении рассмотрения дела по существу в адрес ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): 630112, <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 65699820237238 из которого следует, что попытка вручения 05.07.2025 года,  конверт был возвращен 12.07.2025 года.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений ответчику, судом не установлено. Доказательств смены адреса регистрации и направления сообщения об этом суду в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Определении №309-ЭС19-23975 от 20.12.2019 года).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От ответчика отзыва на исковое заявление, контррасчета задолженности и пени, равно как и доказательств оплаты, не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.12.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Звездное детство» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АскоТранс» (перевозчик) заключен договор на международные автомобильные перевозки грузов № 19 (далее - договор, л.д. 9-11), по условиям которого заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора, заказчик обязан оплачивать счета перевозчика согласно оговоренным ставкам, условиям договора и порядка расчетов.

Согласно пункту 4.1. договора, оплата за перевозку осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, 100 % в течение 3-ех банковских дней с момента получения грузоотправителем документов, подтверждающих доставку груза грузополучателю, ели иное не оговорено в заявке.

В случае возникновения дополнительных расходов по перевозимым грузам (перегруз по общей массе и по осям, ветеринарные освидетельствования, оплата за таможенную обработку на таможенных терминалах) заказчик возмещает указанные расходы на основании отдельно выставляемых счетов. Такие счета принимаются заказчиком без акцепта, как и счета за простои, дополнительные пробеги. Эти счета должны быть оплачены в течение 3 банковских дней с момента получения (пункт 4.2. договора).

На основании пункта 2.4 договора, заказчик обязан обеспечивать сроки погрузки (разгрузки) с учетом оформления документации, а также выполнения таможенных формальностей. За пределами СНГ автомобили, прибывшие на место погрузки (разгрузки) до 17 часов, должны быть обработаны и загружены (разгружены) в течение суток, после 17 часов - в течение следующих суток.

Пунктом 2.5. договора установлено, что заказчик обязан за непредставление грузов к перевозке в сроки, указанные в заявке, сверхнормативную задержку автомобилей под погрузкой (разгрузкой), а также в пути следования и на таможенном переходе по вине заказчика, выплачивать перевозчику за каждые начавшиеся сутки простоя независимо от страны нахождения) сумму в размере: - рефрижераторный полуприцеп - 100 евро, - тентованный полуприцеп - 75 евро, если иное не указанно в заявке.

На основании заявки общества с ограниченной ответственностью «Звездное детство» от 03.12.2024 года б/н обществом с ограниченной ответственностью «АскоТранс» были оказаны транспортные услуги на сумму 950 000 рублей, в соответствии с условиями договора.

16.12.2024 года обществом с ограниченной ответственностью «АскоТранс» был выставлен счет на оплату услуг по договору № 352 от 16.12.2024 года на сумму 950 000 рублей. Оплата должна была быть произведена не позднее 19.12.2024 года.

28.12.2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Звездное детство» была произведена частичная оплата задолженности по платежному поручению № 3056 на сумму 475 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору была уменьшена на 475 000 рублей, но не выплачена заказчиком в полном объеме. Остаток задолженности составил 475 000 руб.

Более того, согласно акту № 2 от 09 января 2025 года ответчик должен денежные средства за простой по загрузке в размере 35 000 руб. за транспортные экспедиционные услуги по маршруту от 05.12.2024 года, г. Забайкальск - Ижевск, ФИО2, ДАФ Х481УТ/22, п/п А0132122, согласно п.20 заявки от 03.12.2024 года.

Согласно заявке ООО «Звездное Детство» в разделе № 20 указаны штрафные санкции, а именно сверхнормативные простои рефрижератора, а размер простоя определен как 7 000 рублей за одни сутки простоя. Указанная заявка подписана как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Так, датой начала простоя считается 08 декабря 2024 года (в соответствии с датой въезда на территорию для осуществления погрузочных работ). Датой отбытия транспорта, согласно штампу в паспорте водителя считается дата 14 декабря 2024 года.

Таким образом, с учетом положений п. 2.4. договора, количество дней простоя исчислялось истцом с вычетом суточного времени в дату въезда на территорию другого государства для осуществления погрузки, а значит количество дней простоя составляет - 5 дней (с 09.12.2024 года по 14.12.2024 года включительно).

В связи с тем, что простой транспорта составлял 5 дней, а равно по 7000 рублей за каждый день простоя по тарифу, согласованному сторонами в заявке, то истцом был составлен акт № 2 от 09.01.2025 года в который включена сумма в размере 35 000 рублей и на которую, в последующем, выставлен счет № 352 от 16.12.2025 года. Согласно акту № 2 от 09 января 2025 года ответчик должен денежные средства за простой по выгрузке в размере 35 000 руб.

03.02.2025 года в адрес перевозчика от заказчика поступил ответ на требование об уплате долга, в соответствии с которым ООО «Звездное детство» гарантировало оплату задолженности в срок до 28 февраля 2025 года, при этом указал, что задержка оплаты вызвана нарушением условий оплаты заказчиком (грузополучателем) и перевозчик изыскивает денежные средства для погашения задолженности.

Требование (претензию) истца от 06 марта 2025 года № б/н об уплате задолженности по договору в размере 475 000 руб. ответчик добровольно не удовлетворил. Требование по простою в размере 35 000 руб. по уведомлению от 20.12.2024 года № б/н ответчик также добровольно не удовлетворил.

Оставление претензии с требованием оплатить задолженности послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в Арбитражный суд Алтайского края.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя (пункт 2статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки. При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом в дело представлены следующие документы: договор на международные автомобильные перевозки груза № 19 от 03.12.2024 года, заявка № б/н от 03.12.2024 года, акт № 2 от 09.01.2025 года, международная товарно-транспортная накладная, ответ на претензию от 03.02.2025 года, акт сверки, платёжное поручение в доказательство произведения частичной оплаты долга, при этом каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг перевозчику заявлено не было.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами ( часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

При этом ответчик не представил суду ни возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 475 000 руб. задолженности по договору № 19 на международные автомобильные перевозки грузов от 03.12.2024 года.

Истец также просил взыскать с ответчика 35 000 руб. задолженности за простой по выгрузке товара.

Согласно заявке ООО «Звездное Детство» в разделе № 20 указаны штрафные санкции, а именно сверхнормативные простои рефрижератора, а размер простоя определен как 7 000 рублей за одни сутки простоя. Указанная заявка подписана как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Так, датой начала простоя считается 08 декабря 2024 года (в соответствии с датой въезда на территорию для осуществления погрузочных работ). Датой отбытия транспорта, согласно штампу в паспорте водителя считается дата 14 декабря 2024 года.

Таким образом, с учетом положений п. 2.4. договора, количество дней простоя исчислялось истцом с вычетом суточного времени в дату въезда на территорию другого государства для осуществления погрузки, а значит количество дней простоя составляет - 5 дней (с 09.12.2024 года по 14.12.2024 года включительно).

В связи с тем, что простой транспорта составлял 5 дней, а равно по 7000 рублей за каждый день простоя по тарифу, согласованному сторонами в заявке, то истцом был составлен акт № 2 от 09.01.2025 года в который включена сумма в размере 35 000 рублей и на которую, в последующем, выставлен счет № 352 от 16.12.2025 года. Согласно акту № 2 от 09 января 2025 года ответчик должен денежные средства за простой по выгрузке в размере 35 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за простой в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 61 от 20.03.2025 года, № 92 от 21.04.2025 года оплачена государственная пошлина на общую сумму 30 500 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в размере 30 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездное детство»,                            г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АскоТранс», г. Барнаул Алтайского края 510 000 руб., из них 475 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке и 35 000 руб. задолженности за простой, а также 30 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова

.