Решение от 30 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49591/2025
01 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирзегасановым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ТЕЛЕФОННЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ КАРТ" (адрес: Россия 197183, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САБИРОВСКАЯ, Д. 37, ЛИТ. Е, ПОМ. 1-Н, ОГРН: 1027807576433);

ответчик: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЫЗРАНСКАЯ, Д.15, ОГРН: 1027809259730);

о взыскании,

при участии

- от истца: Чигирь Ч.А. (доверенность от 28.10.2025);

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 15.12.2025);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы телефонных электронных карт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – Предприятие) о взыскании по договору от 05.09.2022 № 442/2022-ЭА на выполнение работ по восстановлению работоспособности системы электронного контроля оплаты проезда в соответствии с условиями, указанными в Договоре и всех приложениях к нему (далее – Договор): 427 004,28 руб. неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных пеней.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Предприятие (заказчик) заключили Договор.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора (Цена Договора) не должна превышать 36 731 264 руб.

Согласно п. 1.3. Договора срок выполнения работ: согласно пункту 3.4.6 Технического задания (Приложения № 1 к Договору).

Согласно п. 1.4. Договора период выполнения работ: с даты заключения Договора по 31.12.2023 г. включительно.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае превышения сроков выполнения Работ, Подрядчик несет ответственность путем уплаты Заказчику штрафной неустойки в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждый факт просрочки, а также пени в размере 0,1% от стоимости просроченных работ (неисполненных в срок обязательств) за каждый день каждом ТС с неисправным БО СЭКОП.

В адрес ООО «СТЭК» от Ответчика поступили уведомления об удержании пеней на общую сумму 708 753,38 (семьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек (№ 1.31-5 от 12.01.2023г. на общую сумму 5086,30 рублей, № 1.31-6 от 12.01.2023г. на общую сумму 5017,68 рублей, № 1.31-9 от 13.01.2023г. на общую сумму 5017,68 рублей, № 1.31-10 от 13.01.2023г. на общую сумму 5121,67 рублей, № 1.31-11 от 18.01.2023г. на общую сумму 5141,37 рублей, № 1.31-12 от 18.01.2023г. на общую сумму 10191,82 рублей, № 1.31-14 от 18.01.2023г. на общую сумму 5016,49 рублей, № 1.31-26 от 25.01.2023г. на общую сумму 1113,64 рублей, № 1.31-27 от 25.01.2023г. на общую сумму 556,82 рублей, № 1.31-28 от 25.01.2023г. на общую сумму 835,23 рублей, № 1.31-29 от 25.01.2023г. на общую сумму 10035,36 рублей, № 01-31-52 от 02.02.2023г. на общую сумму 5010,92 рублей, № 01-31-53 от 02.02.2023г. на общую сумму 5043,15 рублей, № 01-31-54 от 02.02.2023г. на общую сумму 5016,49 рублей, № 01-31-100 от 14.02.2023г. на общую сумму 5053,05 рублей, № 01-31-179 от 27.02.2023г. на общую сумму 15068,34 рублей, № 01-31-183 от 28.02.2023г. на общую сумму 5058,93 рублей, № 01-31-200 от 03.03.2023г. на общую сумму 5017,68 рублей, № 01-31-201 от 03.03.2023г. на общую сумму 5053,05 рублей, № 01-31-202 от 03.03.2023г. на общую сумму 10174,71 рублей, № 01-31-237 от 14.03.2023г. на общую сумму 5010,92 рублей, № 01-31-241 от 16.03.2023г. на общую сумму 5016,49 рублей, № 01-31-246 от 20.03.2023г. на общую сумму 5017,68 рублей, № 01-31-840 от 19.10.2023г. на общую сумму 5019,64 рублей, № 01-31-842 от 19.10.2023г. на общую сумму 10149,74 рублей, № 01-31-853 от 23.10.2023г. на общую сумму 5004,37 рублей, № 01-31-876 от 27.10.2023г. на общую сумму 20790,30 рублей, № 01-31-881 от 31.10.2023г. на общую сумму 5043,15 рублей, № 01-31-891 от 02.11.2023г. на общую сумму 10139,36 рублей, № 01-31-896 от 07.11.2023г. на общую сумму 5023,67 рублей, № 01-31-897 от 07.11.2023г. на общую сумму 5116,32 рублей, № 01-31-923 от 14.11.2023г. на общую сумму 15048,90 рублей, № 01-31-949 от 21.11.2023г. на общую сумму 5004,30 рублей, № 01-31-950 от 21.11.2023г. на общую сумму 60685,64 рублей, № 01-31-951 от 21.11.2023г. на общую сумму 15023,26 рублей, № 01-31-976 от 28.11.2023г. на общую сумму 10016,38 рублей, № 01-31-977 от 28.11.2023г. на общую сумму 105638,12 рублей, № 01-31-979 от 29.11.2023г. на общую сумму 15048,90 рублей, № 01-31-980 от 29.11.2023г. на общую сумму 15048,90 рублей, № 01-31-981 от 29.11.2023г. на общую сумму 15023,67 рублей, № 01-31-983 от 29.11.2023г. на общую сумму 45255,94 рублей, № 01-31-982 от 29.11.2023г. на общую сумму 15035,50 рублей, № 01-31-984 от 29.11.2023г. на общую сумму 15047,34 рублей, № 01-31-1039 от 18.12.2023г. на общую сумму 35189,85 рублей, № 01-31-1040 от 18.12.2023г. на общую сумму 15048,90 рублей, № 01-31-2 от 09.01.2024г. на общую сумму 45823,77 рубля, № 01-31-7 от 11.01.2024г. на общую сумму 30049,67 рублей, № 01-31-10 от 16.01.2024г. на общую сумму 3337,71 рублей, № 01-31-11 от 16.01.2024г. на общую сумму 50380,54 рублей, № 01-31-25 от 19.01.2024г. на общую сумму 15024,45 рублей).

Согласно пункту 2.8. Договора заказчик вправе в одностороннем порядке удержать любые суммы, подлежащие оплате Подрядчиком в пользу Заказчика, в том числе, но не ограничиваясь, суммы неустоек и убытков Заказчика, возникших по вине Подрядчика, при проведении расчетов по Договору. В указанном случае Заказчик направляет Подрядчику соответствующее уведомление с указанием удерживаемой суммы и оснований для ее удержания. При этом Стороны особо оговорили, что обязательства Заказчика по оплате в случае реализации прав, предусмотренных настоящим пунктом, не будут считаться просроченными.

Работы по восстановлению работоспособности системы электронного контроля оплаты проезда на транспортных средствах должны выполняться с даты подачи Ответчиком письменной заявки в адрес ООО «СТЭК» и в сроки, установленные пунктом 3.4.6 Технического задания к Договору.

Время выполнения работ по устранению неисправности по каждой поданной Заявке определяется исходя из срока выполнения работ, определенного в Таблице № 1 Технического задания к Договору.

Местом выполнения работ являются обособленные структурные подразделения Ответчика в соответствии с п. 5.1. Технического задания к Договору.

Не согласившись с претензиями, Истец направил в адрес Ответчика ответные письма (письма № 12/2 от 23.01.2023, № 14/2 от 23.01.2023, № 39/2 от 13.03.2023, № 40/2 от 13.03.2023, № 41/2 от 13.03.2023, № 42/2 от 13.03.2023, № 44/2 от 16.03.2023, № 195/2 от 28.11.2023, № 196/2 от 28.11.2023, № 197/2 от 28.11.2023, № 215/2 от 26.12.2023, № 216/2 от 26.12.2023, № 217/2 от 26.12.2023, № 218/2 от 26.12.2023, № 219/2 от 26.12.2023, № 220/2 от 26.12.2023, № 222/2 от 26.12.2023, № 223/2 от 26.12.2023, № 224/2 от 26.12.2023, № 225/2 от 26.12.2023, № 226/2 от 26.12.2023, № 5/2 от 19.01.2024, № 6/2 от 19.01.2024, № 7/2 от 19.01.2024, № 18/2 от 09.02.2024, № 20/2 от 09.02.2024, № 23/2 от 16.02.2024) с изложением причин своего несогласия с удержанием в одностороннем порядке 427 004,28 (четыреста двадцать семь тысяч четыре) рубля 28 копеек.

С удержаниями Истец не согласен по следующим основаниям:

Удержание по заявке 96325 от 26.12.2022.

Заявка на проведение работ подана 26.12.2022г.

Срок выполнения работ по договору - 1 календарный день даты подачи заявки.

Работа выполнена - 28.12.2022г.

Задержка проведения работ на 1 день по причине не предоставления Ответчиком УПМ номера.

Получение сведений о УПЧ номере необходимо для:

Определения являются ли работы гарантийными. Данные сведения вносятся в Технический акт, составляемый в дату проведения работ. Технический акт является основанием для проведения оплаты по договору.

- Определение необходимого ЗИП для выполнения работ на ТС, так как ремонт осуществляется путем замены неисправного оборудования па исправное. На ТС установлено оборудование различного типа, определить который можно исключительно имея УПЧ номер;

Подбор сотрудников бригады, специализирующихся на ремонте данного типа оборудования;

- Заведения истории работ по ТС в базе данных Подрядчика.

Задержка проведения работ произошла по объективным причинам. Просрочка отсутствует.

Удержание по заявке 96276 от 23.12.2022.

Заявка поступила в систему учета заявок 23.12.2022 года.

Срок выполнения работ - 1 день с даты подачи заявки (Приложение № 1 к ТЗ Договора).

Работы фактически выполнены -24.12.2022г.

Сдача работ состоялась 25.12.2022г. по причинам, не зависящим от Истца.

24.12.2022 г. Истец отразил в системе заявок причины препятствующие сдачи работ (не загрузка банковских параметров (черных списков) в БО СЭКОП). Банковские параметры загружаются с сервера банка эквайера ПАО Газпромбанк. Услуги эквайринга, куда входит загрузка банковских параметров, предусмотрена договором эквайринга № 23/2020-ЭА от 19.03.2020 года, заключенным между Ответчиком и ПАО Газпромбанк. Истец стороной договора не является. 25.12.2022 г. банковские параметры поступили в транспортное средство по удаленной связи и результаты работ были продемонстрированы Ответчику.

Технический акт был составлен 25.12.2022г., в то время как сами работы по ремонту/замене оборудования были фактически выполнены 24.12.2022г.

Просрочка отсутствует.

Удержание по заявке 96775 от 09.01.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 09.01.2023.

Срок выполнения работ - 1 день с даты подачи заявки (Приложение № 1 к ТЗ Договора).

Работы фактически выполнены 10.01.2023г.

Сдача работ состоялась 11.01.2023г. по причинам, не зависящим от Истца.

Технический акт составлен 11.01.2023г.

Просрочка отсутствует.

Удержание по заявке 96808 от 09.01.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 09.01.2023.

Срок выполнения работ - 1 день с даты подачи заявки (Приложение № 1 к ТЗ Договора).

Работы фактически выполнены 10.01.2023г.

Сдача работ состоялась 11.01.2023г. по причинам, не зависящим от Истца.

Технический акт составлен 11.01.2023г.

Просрочка отсутствует.

Удержание по заявке 96700 от 05.01.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 05.01.2023 года.

Срок выполнения работ - 1 день с даты подачи заявки (Приложение № 1 к ТЗ Договора).

Работы фактически выполнены 06.01.2023г.

Сдача работ состоялась 07.01.2023г. по причинам, не зависящим от Истца.

Технический акт составлен 07.01.2023г.

Просрочка отсутствует.

Удержание по заявке 97469 от 08.02.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 08.02.2023 года.

Срок выполнения работ - 1 день с даты подачи заявки (Приложение № 1 к ТЗ Договора).

10.02.2023 года ТС отсутствовало в парке (Технический акт № 1 от 10.02.2023).

Работы фактически выполнены 09.02.2023г.

Сдача работ состоялась 11.02.2023г. по причинам, не зависящим от Истца.

Технический акт составлен 11.02.2023г.

Просрочка отсутствует.

Удержание по заявке 97662 от 17.02.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 17.02.2023 года.

17.02.2023 Истцом был дополнительно запрошен VIN номер ТС и предыдущий номер ТС, ответ от специалиста СПб ГУП «Горэлектротранс» поступил 20.02.2023 года.

19.02.2023 со стороны ООО «СТЭК» были проведены все необходимые работы, но в БО СЭКОП на ТС 3484 не загрузились банковские параметры.

19.02.2023г., в установленный Договором срок (Приложение № 1 к ТЗ), со стороны ООО «СТЭК» были проведены все необходимые работы по восстановлению работы БО СЭКОП в ТС указанном в заявке, но по причине не получения с сервера банка эквайера черных списков (банковских параметров) работы не могли быть предъявлены Заказчику (Ответчику), так как в ходе сдачи-приемки работ демонстрируется возможность приема БО СЭКОП банковских карт, что без получения банковских параметров (черных списков) с сервера байка, по каналам интернет связи, не возможно.

Просрочка составила 2 (два) дня.

Удержание по заявке 102013 от 05.10.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 05.10.2023 года.

Срок выполнения работ - 1 день с даты подачи заявки (Приложение № 1 к ТЗ Договора).

Работы фактически выполнены 06.10.2023г.

Сдача работ состоялась 07.10.2023г. по причинам, не зависящим от Истца.

Технический акт составлен 07.10.2023г.

Просрочка отсутствует.

Удержание по заявкам 97597/97598 от 15.02.2023.

Заявка поступила в систему учета заявок 15.02.2023 года.

Заявка содержит просьбу о проведении углубленной диагностики кабельных соединений.

16.02.2023, в установленный Договором срок, со стороны ООО «СТЭК» были проведены все необходимые работы, но неисправность обнаружена не была, потребовалась расширенная диагностика (Технический акт от 16.02.2023).

Ответчик уклонился от подписания Технического акта.

В нарушение п.3.3.3 Технического задания (Приложение № 1 Договора) Ответчик не предоставил мотивированное возражение отказа подписания акта. Технический акт подписан со стороны Истца.

В ходе расширенной диагностики 18.02.2023 года (Технический акт от 18.02.2023) было выявлено повреждение кабеля.

Согласно строке 29 Таблицы 1 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) на частичную замену неисправной проводки одного элемента БО СЭКОП отводится 2 (два) календарных дня.

19.02.2023 работы были проведены в полном объеме.

Просрочка отсутствует.

Истец обратил внимание на неверный расчет неустойки ответчиком по следующим заявкам: 103164 от 13.10.2023, 103699 01.12.23 -без прикрепленной заявки, с вложенной заявкой 05.12.23, 103176 от 08.12.2023, 102745 от 09.11.2023, 102899 от 17.11.2023, 102863 от 15.11.2023, 102850 от 15.11.2023, 102655 от 01.11.2023, 102781 от 10.11.2023, 102784 от 10.11.2023, 102615 от 31.10.2023, 102617 от 31.10.2023, 102090от 10.10.2023, 103045 от 28.11.2023, 102952 от 22.11.2023, 103266 от 14.12.2023, 102812 от 13.11.2023, 103307 от 18.12.2023, 103331 от 20.12.2023.

Из буквального толкования п.3.1.6 Технического задания следует, что штраф в размере 5000 рублей начисляется за каждый факт просрочки работ по заявке на каждом ТС с неисправным БО СЭКОП.

Таким образом, работы, указанные в заявке, соответствует одному факту просрочки не зависимо от того, какое количество работ необходимо выполнить в рамках восстановления работы БО СЭКОП в одном ТС и какое количество из них просрочено.

Итогом является не восстановление работоспособности БО СЭКОП.

В случае просрочки выполнения любой из работ, указанных в заявке или Техническом акте необходимо начислять штраф исходя из количества заявок, а не количества просроченных работ в заявке.

Просрочка работ по заявкам 102284 от 18.10.2023, 103281 от 15.12.2023, 102286 от 19.10.2023, 102881 от 16.11.2023, 102895 от 17.11.2023, 102726 от 07.11.2023, 102782 от 10.11.2023, 102785 от 10.11.2023, 102783 от 10.11.2023, 102755 от 09.11.2023, 102228 от 17.10.2023 102225 от 17.10.2023, 102445 от 24.10.2023, 102982 от 23.11.2023, 103269 от 14.12.2023, 11.12.2023 № 103202 была вызвана по причине непредоставление транспортного средства или доступа в транспортное средство для проведения работ.

В претензиях Общество потребовало от Предприятия возвратить неосновательное обогащение в виде незаконно удержанных пеней.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в свою очередь признал 55 898,28 руб. как сумму излишне удержанной неустойки, указал, что пени в размере 371 105,98 руб. (427 004,26 руб. (сумма иска) - 55 898,28 руб. удержана правомерно на основании п. 2.8 Договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае превышения сроков выполнения Работ, Подрядчик несет ответственность путем уплаты Заказчику штрафной неустойки в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждый факт просрочки, а также пени в размере 0,1% от стоимости просроченных работ (неисполненных в срок обязательств) за каждый день каждом ТС с неисправным БО СЭКОП.

Из материалов дела усматривается, что подрядчик выполнил работы по договору с нарушением предусмотренного срока, что не оспаривается истцом.

На основании п. 5.4 Договора заказчик начислил подрядчику неустойку и удержал ее в счет оплаты выполненных работ на основании п. 2.8 Договора.

Суд соглашается с возражениями истца о том, что по части заявок заказчик неправомерно начислил неустойку ввиду отсутствия просрочки выполнения работ; по части заявок штраф должен начисляться исходя из количества заявок, а не количества просроченных работ в заявке; по части заявок просрочка работ была вызвана по причине непредоставления транспортного средства или доступа в транспортное средство для проведения работ; истец не может нести ответственность за сбои в ходе загрузки банковских параметров.

Судом проверен представленный истцом неустойки и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании 427 004,28 руб. неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных пеней надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы телефонных электронных карт" 427 004,28 руб. неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных пеней, 26 350 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.