Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А28-1334/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1334/2021
город Киров
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, пос. Сосновый)

к акционерному обществу «Моторавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191144, Россия, <...>, литер А, эт/п/п/оф. 1/1Н/28/9)

о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.03.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Моторавто» (далее – АО «Моторавто») о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек невозвращенного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее АО «Моторавто», путем оставления заложенного имущества за ИП ФИО2:

- нежилое здание, количество этажей 2, общая площадь 2 841,1 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:210, по адресу: <...>, 106А по цене в размере 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов общественно-делового значения, площадь 2 865 кв.м, адрес: <...>, 106А, кадастровый номер 43:40:000135:73 по цене в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 329, 334, 337, 339, 340, 348, 349, 350, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременном возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

20.10.2020 между ИП ФИО2. (займодавец) и АО «Моторавто» (заемщик) подписан договор (далее – договор), в соответствии с предметом которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 29 000 000 рублей РФ (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до 15 декабря 2020 года и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Сумма займа, указанная в п. 1.1. настоящего договора, передается займодавцем заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение шести рабочих дней с момента подписания сторонами договора (пункт 1.2. договора).

Размер процентов по договору составляет 4,25% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты оплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании счета (пункты 3.1.-3.2. договора).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца в срок до 15 декабря 2020 года. Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно (пункты 4.1., 4.2. договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество (предмет залога):

- нежилое здание, количество этажей 2, общая площадь 2 841,1 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:210, по адресу: <...>, 106А, принадлежащее заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 43-43-01/023/2012-090 от 02.03.2012;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов общественно-делового значения, площадь 2 865 кв.м, адрес: <...>, 106А, кадастровый номер 43:40:000135:73, принадлежащий заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 43-43-01/576/2010-878 от 30.11.2010.

Стороны заключают договор об ипотеке имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 29 000 000 рублей РФ, без учета НДС, в том числе:

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 2.1.1. договора, составляет 26 000 000 рублей РФ, без учета НДС;

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 2.1.2. договора, составляет 3 000 000 рублей РФ, НДС не облагается.

Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, остается у заемщика (пункт 2.4. договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату сумму займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.10. договора стороны согласовали следующие порядок и способы реализации предмета залога в судебном порядке:

- путем оставление залогодержателем предмета залога за собой;

- путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), в том числе комиссионером, действующим на основании заключенного между ним о залогодержателем договора комиссии;

- путем продажи предмета залога на торгах;

- иным способом, отвечающим требованиям законодательства РФ, действующего на момент начала процедуры обращения взыскания на предмет залога.

В случае реализации предмета залога в судебном порядке займодавец в рамках рассмотрения дела об обращении взыскания на предмет залога до вынесения судом решения по делу самостоятельно определяет один из способов реализации предмета залога из указанных выше, о чем должно быть указано в исковом заявлении. Продажа предмета залога третьему лицу или оставление предмета залога займодавцем за собой осуществляется в порядке и по цене, указанным в п. 2.10.1. договора.

Залог по договору должен быть зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.12. договора).

Из отметки на договоре следует, что была осуществлена государственная регистрация залога в отношении вышеуказанных объектов.

Договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами. Договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по договору (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику сумму займа в общем размере 29 000 000 рублей 00 копеек, в материалы дела представлены платежные поручения от 30.10.2020 № 12, от 05.11.2020 № 13, от 06.11.2020 № 14, от 06.11.2020 № 15, от 06.11.2020 № 16, от 17.11.2020 № 19, от 18.11.2020 № 21, от 18.11.2020 № 22, от 18.11.2020 № 20, от 19.11.2020 № 23.

В связи с истечением согласованного сторонами срока возврата суммы займа 16.12.2020 займодавец вручил заемщику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа от 16.12.2020, в соответствии с которым просил в срок до 25.12.2020 уплатить задолженность по договору.

Сумма займа не была возвращена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 20.10.2020. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Ответчиком не оспорен факт перечисления истцом заемных денежных средств ответчику в сумме 29 000 000 рублей 00 копеек по договору по платежным поручениям от 30.10.2020 № 12, от 05.11.2020 № 13, от 06.11.2020 № 14, от 06.11.2020 № 15, от 06.11.2020 № 16, от 17.11.2020 № 19, от 18.11.2020 № 21, от 18.11.2020 № 22, от 18.11.2020 № 20, от 19.11.2020 № 23.

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств не произведен. Невозвращенная сумма займа составила 29 000 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 05.04.2021 № 1443 заемщик произвел уплату процентов по договору в сумме 434 382 рубля 25 копеек.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок. Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа.

Расчет истца по сумме основного долга проверен судом, признан верным. Ответчик расчет истца не опроверг.

Исковые требования о взыскании 29 000 000 рублей 00 копеек основного долга по договору от 20.10.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее АО «Моторавто», путем оставления заложенного имущества за собой.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае анализ условий договора свидетельствует о том, что стороны достигли при его заключении соглашения по всем существенным для договора данного вида условиям, произведена государственная регистрация залога.

Как следует из материалов дела, на основании указанного договора ответчик в целях обеспечения исполнения заемных обязательств предоставил истцу в залог следующее недвижимое имущество (предмет залога):

- нежилое здание, количество этажей 2, общая площадь 2 841,1 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:210, по адресу: <...>, 106А, принадлежащее заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 43-43-01/023/2012-090 от 02.03.2012;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов общественно-делового значения, площадь 2 865 кв.м, адрес: <...>, 106А, кадастровый номер 43:40:000135:73, принадлежащий заемщику на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 43-43-01/576/2010-878 от 30.11.2010.

Передаваемое в залог имущество принадлежит ответчику, в подтверждение чего в материалы дела представлены актуальные выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в которых также отражены сведения об имеющихся в отношении спорных объектов ограничениях прав и обременениях - ипотеке в пользу ИП ФИО2

Общая сумма неисполненных обеспеченных залогом обязательств на дату рассмотрения дела составляет 29 000 000 рублей 00 копеек.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В рассматриваемом случае истец реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу реализация заложенного имущества осуществляется на торгах. По соглашению между залогодержателем и залогодателем реализация предмета залога может происходить путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из условий договора, в частности, пункта 2.10. договора, стороны согласовали следующие порядок и способы реализации предмета залога в судебном порядке: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой; путем продажи предмета залога третьему лицу (третьим лицам), в том числе комиссионером, действующим на основании заключенного между ним о залогодержателем договора комиссии; путем продажи предмета залога на торгах; иным способом, отвечающим требованиям законодательства РФ, действующего на момент начала процедуры обращения взыскания на предмет залога.

Истцом в данном случае избран способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

На основании пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.2. договора стороны указали сумму, на которую произведена оценка предмета залога - 29 000 000 рублей РФ, без учета НДС, в том числе:

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 2.1.1. договора, составляет 26 000 000 рублей РФ, без учета НДС;

- залоговая стоимость объекта недвижимости, указанного в пункте 2.1.2. договора, составляет 3 000 000 рублей РФ, НДС не облагается.

Таким образом, учитывая соглашение сторон о начальной продажной цене заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, подлежат удовлетворению в полном объеме с установлением цены находящегося в залоге имущества в размере согласованной сторонами.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 08.02.2021 № 17 уплатил государственную пошлину в сумме 174 533 рубля 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 174 000 рублей 00 копеек (168 000 рублей – за рассмотрение требований имущественного характера, 6 000 рублей - за рассмотрение требований неимущественного характера).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 174 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 533 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Моторавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191144, Россия, <...>, литер А, эт/п/п/оф. 1/1Н/28/9) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, пос. Сосновый) 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек задолженности по договору займа от 20.10.2020, а также обратить взыскание на предмет залога путем оставления заложенного имущества за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, пос. Сосновый):

- нежилое здание, количество этажей 2, общая площадь 2 841,1 кв.м, кадастровый номер 43:40:000135:210, по адресу: <...>, 106А по цене в размере 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов общественно-делового значения, площадь 2 865 кв.м, адрес: <...>, 106А, кадастровый номер 43:40:000135:73 по цене в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается,

а также взыскать 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610914, Россия, Кировская область, пос. Сосновый) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.02.2021 № 17. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер