Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А42-5581/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, <...>

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                       Дело  №А42-5581/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ИНН <***>, адрес: 115432, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, <...>)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>,  ОГРН <***>; адрес: ул. Комсомольская, д.10, <...>)

третье лицо: ФИО2,

о взыскании 15 674  рублей 74 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Из судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности передано дело по иску акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 15 674 рублей 74 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

В судебном заседании и в заявлении от 24.07.2025 № б/н Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность в сумме 13 661 рубля 20 копеек и пени в сумме 5 995 рублей 48 копеек.

В судебное заседание Комитет  и третье лицо не явились.

В представленном отзыве Комитет против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АП РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований до 19 656 рублей 68 копеек принимается судом.

Истец, как гарантирующий поставщик, поставляет в многоквартирный жилой дом по адресу <...>,  коммунальный ресурс – электроснабжение.

ФИО4, умерший 07.04.2023, являлся собственником жилого помещения в доле ?, расположенного по адресу: <...>  (далее – Квартира).

Регистрация права собственности наследниками не производилась.

За период 01.04.2023 по 30.04.2024 Гарантирующим поставщиком начислено  13 661 рубль 20 копеек стоимости поставленной в Квартиру электроэнергии.

За просрочку оплаты за спорные периоды истцом начислены на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ пени в сумме 5 995 рублей 48 копеек по состоянию на 18.08.2025.

04.07.2025 дело поступило в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Коммунальный ресурс – энергоснабжение потреблен муниципальным жилым помещением и должен быть оплачен.

В соответствии со статьями 420, 426, 539 ГК РФ отсутствие договора в виде единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

Спора по факту поставки коммунальных ресурсов, объему и стоимости нет.

Задолженность (стоимость коммунальных ресурсов) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 661 рубля 20 копеек  за период 01.04.2023 - 30.04.2024.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ, со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  пени за просрочку оплаты в сумме 5 995 рублей 48 копеек по состоянию на 18.08.2025 за просрочку оплаты за спорные периоды, подлежат взысканию с Комитета в пользу Гарантирующего поставщика; с 19.08.2025 – по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Комитета в пользу Гарантирующего поставщика в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                                  РЕШИЛ:


         Иск удовлетворить.

          Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска  (ИНН <***>) в  пользу  акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт»  Мурманск (ИНН <***>) задолженность в сумме 13 661 рубль 20 копеек; пени в сумме  5995 рублей 48 копеек; неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 19.08.2025, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00  копеек.

          Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


        Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова