Резолютивная часть решения от 3 июля 2024 г. по делу № А39-3088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-3088/2024
город Саранск
03 июля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в размере 189368руб. 62коп., неустойки в размере 54159руб. 43коп.,

при участии от истца: ФИО2 (представителя по доверенности), от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саранск Республики Мордовия, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (г. Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 189368рублей 62копейки, неустойку в сумме 54159рублей 43копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саранск Республики Мордовия, ОГРНИП <***>,

ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7871рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва