Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А74-6676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6676/2024
09 октября 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением акционерного общества «Фирма Евросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 916 руб. 54 коп. неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Акционерное общество «Фирма Евросервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании 1 874 760 руб. 61 коп., в том числе 1 789 844 руб. 07 коп. долга по договору поставки от 26.02.2024 № 1-5/2024, контрактам от 09.01.2024 № Ф.2023.8652, от 07.11.2023 № Ф.2023.6642, от 15.12.2023 № Ф.2023.7969, от 08.04.2024 № Ф.2023.1263 и 84 916 руб. 54 коп. неустойки за период с 18.03.2024 по 03.07.2024 с последующим взысканием неустойки, начиная с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга.

30.09.2024 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец в связи с оплатой ответчиком основного долга просил взыскать 84 916 руб. 54 коп. неустойки.

Рассмотрев заявление истца об уточнении размера требований, арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера заявленных требований.

До судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик признал исковые требования. В телефонном режиме ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отстутствие.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца и ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 08.04.2024 № Ф.2023.1263, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку иммунодепрессантов (ГОЛИМУМАБ) на 1 полугодие 2024 год (код ОКПД2 - 21.20.10.214) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к

Контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 08.04.2024.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 2 109 081 руб. 92 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 07.11.2023 № Ф.2023.6642, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств (Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы), лот № 138 на 1 полугодие 2024 года (код ОКПД2 – 21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 07.11.2023.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 345802 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 15.12.2023 № Ф.2023.7969, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств (Цефепим+Сульбактам), лот № 209 на 1 полугодие 2024 год (код ОКПД2 - 21.20.10.191) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 15.12.2023.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 3 160 000 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 09.01.2024 № Ф.2023.8652, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств (ФИО1), лот № 74 на 1 полугодие 2024 года (код ОКПД2 - 21.20.10.234) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 09.01.2024.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 85 200 руб.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара (по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта, а также документов на оплату (пункт 9.4. контрактов от 08.04.2024, от 07.11.2023, от 15.12.2023, от 09.01.2024).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 26.02.2024 № 1-5/2024, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 09.01.2024.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 196 093 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 9.3. договора оплата осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1) в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов.

Исполняя условия контрактов и договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 862 004 руб. 47 коп., в подтверждение представил товарные накладные от 28.02.2024 № РН 00020722, № НР00020741, счета-фактуры от 06.03.2024 № РН 00022967, от 12.03.2024 № РН 00023398, № РН 00024643, № РН 00038445.

В связи с неоплатой товара по контрактам, истец направил ответчику претензию от 20.05.2024.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли на основании контракта, регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждается документами о приемке на общую сумму 1 862 004 руб. 47 коп.

От ответчика поступили документы, подтверждающие оплату задолженности по контракту в полном объеме (платежное поручение от 15.07.2024 № 826023 на общую сумму 1 800 000 руб. с назначением платежа: по государственному контракту от 02.11.2023 № 2024.6797).

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой долга истец уточнил исковые требования.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за общий период за период с 18.03.2024 по 03.07.2024 в размере 84 916 руб. 54 коп.

В материалах дела также имеется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не

противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 916 руб. 54 коп. неустойки. Государственная пошлина по уточненному требованию составляет 3397 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом платежным поручением от 04.07.2024 № 16944 в размере 31 748 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2377 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 351 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1019 руб. 10 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу акционерного общества «Фирма Евросервис» 84 916 руб. 54 коп. неустойки, а также 1019 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 04.07.2024 № 16944.

2. Возвратить акционерному обществу «Фирма Евросервис» из федерального бюджета 30 728 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.07.2024 № 16944.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь