Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А08-6043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6043/2018
г. Белгород
23 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Торговый Дом "ТЭК" к ООО "ОРБИТА-М" об обязании перечислить предварительную оплату по договору поставки в сумме 1 907 686,15 руб. и взыскании 7 492 503,10 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 09/01-2018-юр-1 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.03.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО "ОРБИТА-М" в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по перечислению ООО "ТД "ТЭК" денежных средств в сумме 1 907 686,15 руб. по договору поставки № 07/10/16-2 от 07.10.2016; а также о взыскании с ответчика 7 492 503,10 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставляемой продукции за период с 25.04.2017 по 30.05.2018.

В судебное заседание истец через канцелярию суда представил заявление об изменении предмета иска, в котором просил взыскать с ответчика 2 625 521,79 руб. убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 11.10.2018 и далее по дату исполнения ответчиком денежного обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Протокольным определением от 12.10.2018 суд отказал истцу в принятии заявления об изменении предмета иска к рассмотрению по существу, так как имеет место одновременное изменение предмета и основания иска.

В судебном заседании 12.10.2018 судом объявлялся перерыв до 18.10.2018 до 15 час. 00 мин.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, считает требования истца необоснованными, просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Торговый Дом «ТЭК» подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между ООО «Торговый дом «ТЭК» (поставщик) и ООО "Орбита-М" (покупатель) заключен договор № 07/10/16-2 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передавать в собственность) покупателю кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренным в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, определяются на основании подтвержденных заявок Покупателя. Подтвержденной является заявка, согласованная и утвержденная сторонами в соответствии с положениями раздела 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель производит 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счетпоставщика в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета поставщиком, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п. 2.4. договора, если иное не оговорено условиями спецификации, цена товара может быть изменена поставщиком водностороннем порядке в следующих случаях: в случае, если условиями договора или спецификации установлена предварительная оплата за товар вразмере меньшем, чем 100% от цены товара, поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цену товара пропорционально величине изменения любого из следующих параметров: изменение официального курса доллара или евро па 2% и более по сравнению с официальнымкурсом, установленным ив дату подписания сторонами спецификации; изменение цены LME (Лондонской Биржи Металлов) на медь и алюминий на 2И и более по сравнению с ценой LME (Лондонской Биржи Метилов), выраженной в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США, установленного Банком России на дату, следующую за днем подписания сторонами спецификации; изменение более чем на 2% себестоимости товара, затрат на изготовление товара, стоимости сырья,электроэнергии, услуг, транспортных тарифов.

По условиям п. 4.1. договора срок поставки каждой партии товара указывается в счете на оплату товара и/или в спецификации к настоящему договору.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю со склада поставщика. Доставка товара осуществляется силами и средствами покупателя (выборка товара), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением – п. 4.2. договора.

В соответствии с п. 4.3. договора основанием для отгрузки товара является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика за согласованный товар.

Согласно п. 4.4. договора предварительная заявка составляется покупателем па основании предложения поставщика. Заявки должны направляться поставщику в электронном виде или в иной приемлемой для покупателя форме не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемого начала поставки.

Заявка может содержать следующие реквизиты: порядковый номер и дату составления, наименование Поставщика, номер и дату заключения Договора, адрес склада Покупателя, на который осуществляется поставка, наименование структурного подразделения Покупателя, для которого предназначена Заявка, наименование, количество товара, подлежащего поставке, сроки поставки и количество разрешенных поставок по одной Заявке – п. 4.5. договора.

В силу п. 4.6. договора поставщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки рассмотреть ее и подтвердить количество товара, которое он обязуется поставить в оговоренные заявкой сроки. Заявка с подтвержденным количеством направляется по электронной почте, либо иным способом уполномоченному представителю покупателя. После получения заявки покупателем она становится заказом.

Поставщик может подтвердить заявку выставлением счета и/или спецификацией, данные документы должны содержать наименование, количество, ассортимент и цену товара – п. 4.7. договора.

Согласно п. 4.10. договора право собственности и риск случайной гибели (повреждения) переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара по товарной накладной, счету-фактуре, товарно-транспортной накладной.

В силу п. 4.11. договора с момента передачи товара покупателю, поставщик считается выполнившим свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.12. договора датой поставки товара (моментом исполнения обязанности поставщика по передаче партии товара покупателю) считается дата накладной (товарно-транспортной накладной) на передачу товара покупателю.

В случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки (пени), указанной в настоящем договоре, наступает у покупателя не позднее дня, следующего за днем наступления срока оплаты товара – п. 5.1. договора.

В силу п. 8.3. договор может быть расторгнут поставщиком в одностороннем порядке в случае неоднократного невыполнения покупателем обязательств по оплате товара.

В спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 сторонами договора согласована поставка кабеля BBfHr(A)-LS 5x4 в количестве 0,460 км., ВВГнг(А)-Ь8 5x185-1 в количестве 1,250 км., BBFHr(A)-LS 5x95-1 в количестве 0,015 км., ВВГнг(А)-ЦЗ 5x35 в количестве 0,600 км., BBГнг(A)-LS 5x10 в количестве 0,050 км., BBГнг(A)-LS 5x16 в количестве 0,200 км., на общую сумму 5 330 945,49 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с п. 2 Спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 покупатель оплачивает 100% стоимости товара после подписания данной Спецификации.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 срок поставки товара - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5 Спецификации № 4 от 14.04.2017 к договору № 07/10/16-2 от 07.10.2016 доставка осуществляется силами и средствами поставщика.

24.04.2017 ООО «Орбита-М» перечислило по спецификации № 4 от 14.04.2017 предоплату в размере 2 000 000 рублей.

28.04.2017 по УПД № 863 и № 867 ООО «Торговый дом «ТЭК» поставило в адрес ООО «Орбита-М» товар по спецификации № 4 на сумму 1 705 723,10 руб.

10.05.2017 ООО «Орбита-М» оплатило по спецификации № 4 от 14.04.2017 предоплату в размере 1 500 000 рублей.

11.05.2017 по УПД № 929 и 17.05.2017 по УПД № 990 ООО «Торговый дом «ТЭК» поставило в адрес ООО «Орбита-М» товар по спецификации № 4 на сумму 1 528 801,13 руб.

В связи с недоплатой авансового платежа по спецификации № 4 от 14.04.2017 и в соответствии с п. 2.4. договора ООО «Торговый дом «ТЭК» выставило ООО «Орбита-М» счет на оплату № 2364 от 24.08.2017 с учетом повышения цены.

В письме от 04.09.2017 ООО «Торговый дом «ТЭК» уведомило ООО «Орбита-М» о готовности к отгрузке продукции по счету № 2364 от 24.08.2017, выставленному к спецификации № 4 от 14.04.2017, и просило ООО «Орбита-М» оплатить указанный счет для последующей поставки товара в их адрес. Также в указанном письме ООО «Торговый дом «ТЭК» оставило за собой право реализации товара третьим лицам.

16.11.2017 ООО «Торговый дом «ТЭК» снова выставило ООО «Орбита-М» счет на оплату № 2403 от 16.11.2017 на сумму 1 907 686,15 руб. на поставку товара по спецификации № 4 от 14.04.2017.

Письмом от 20.11.2017 ООО «Торговый дом «ТЭК» уведомило ООО «Орбита-М» о готовности к отгрузке продукции по счету № 2403 от 16.11.2017 по Спецификации № 4 от 14.04.2017 и просило ООО «Орбита-М» оплатить за изготовленный товар для последующей его поставки в их адрес.

Полагая, что в нарушение условий договора поставки № 07/10/16-2 от 07.10.2016 ООО «Орбита-М» не исполнило свои обязательства по перечислению предварительной оплаты за кабельно-проводниковую продукцию, ООО Торговый дом «ТЭК направило в адрес покупателя претензию № 329 от 21.12.2017 предложением перечислить предварительную оплату за изготовленную продукцию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства обусловили обращение ООО «Торговый Дом «ТЭК» в арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует должника к надлежащему и реальному выполнению обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Последствия неисполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара предусмотрены пунктом 2 статьи 487 ГК РФ Российской Федерации, в силу которого в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 данного Кодекса.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты. При неисполнении покупателем обязательства по предварительной оплате товара продавец имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае истец не передал ответчику товар ни на момент обращения в суд с настоящими требованиями, ни на момент вынесения судом решения по настоящему делу. Истцом фактически заявлено требование о взыскании оплаты за непоставленный ответчику товар. В деле отсутствуют доказательства как передачи товара истцом ответчику, так и уклонения (отказа) ответчика от принятия товара. Более того, как следует из судебных актов по делу № А48-8428/2017 по иску ООО «Силовой кабель» о взыскании с ООО «Торговый Дом «ТЭК» 2 589 573,79 руб. задолженности по оплате продукции, истец до настоящего времени не имеет в наличии ту кабельную продукцию, предварительную оплату за которую он требует от ответчика по настоящему делу.

На основании изложенного требование истца об обязании ООО "ОРБИТА-М" в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по перечислению ООО "ТД "ТЭК" денежных средств в сумме 1 907 686,15 руб. по договору поставки № 07/10/16-2 от 07.10.2016 за продукцию, которая истцом не передана ответчику, не основано на законе и поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7 492 503,10 руб. неустойки за период с 25.04.2017 по 30.05.2018, начисленной на сумму оплаты непоставленного ответчику товара (предварительную оплату).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки (пени), указанной в настоящем договоре, наступает у покупателя не позднее дня, следующего за днем наступления срока оплаты товара

Между тем, рассматриваемый договор не содержит условий об ответственности за несвоевременное перечисление аванса (предоплаты), законом применительно к спорным правоотношениям такая ответственность также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах основания для применения ответственности в виде взыскания с покупателя неустойки за неисполнение обязательства по предварительной оплате товара отсутствуют.

В этой связи исковые требования ООО «Торговый Дом «ТЭК» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «ТЭК» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 70 001 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.