Определение от 5 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии жалобы

Дело № А45-11584/2017
г. Тюмень
06 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2026 (судья Атрасева А.О.) об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного постановления по делу № А45-11584/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совелл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятого в рамках спора по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр реализации конкурсной массы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Cуд установил:


ФИО1 обратился с жалобой на определение суда округа от 12.01.2026, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

К ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины приложены: справка из Федеральной налоговой службы об открытых счетах от 15.01.2026, справки из кредитных учреждений об остатках денежных средств и о движении денежных средств, по арестам и взысканиям, сведения о доходе кассатора в виде страховой пенсии


по старости; постановление судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 14.09.2025; постановления от 21.10.2025 о наложении ареста на денежные средства на сумму 36 459,18 руб. на банковских счетах ФИО1

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что с учетом статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.


Между тем представленные ФИО1 документы не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

ФИО1 не относится к лицам, которые в силу пункта 2 статьи 333.37 НК РФ


подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины не имеется.

Суд округа считает возможным принять к производству настоящую жалобу, разъяснив ФИО1 необходимость представить ко дню судебного заседания доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В случае неисполнения кассатором указанной обязанности судом округа будем рассмотрен вопрос о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

1.Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

2.Жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 25 февраля 2026 года в 15 часов 45 минут по тюменскому времени (в 13 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

ФИО1 к судебному заседанию представить доказательства, подтверждающие уплату в установленном порядке государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 20 000 руб.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.А. Куклева