Решение от 24 августа 2019 г. по делу № А40-53371/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53371/19-87-342
г. Москва
24 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО КБ «Златкомбанк» к ООО «Запад»

о взыскании 3 684 602 руб. 46 коп.

при участии представителей:

от истца – Куртапов А.С. по доверенности от 21.03.2019 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Златкомбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по кредитному договору № 1103 от 24.10.2018 г. просроченных процентов в размере 3 490 410 руб. 95 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 194 191 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 г. по делу № А40- 15546/19 АО КБ «Златкомбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, 24.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1103, согласно условиям которого, кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчик) кредит в сумме 65 000 000 руб. на пополнение оборотных средств на срок по 25.10.2019 г. (включительно) под 14% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается, что согласованный сторонами кредит был предоставлен ответчику 24.10.2018 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в АО КБ «Златкомбанк», что подтверждается выпиской по счету № 40702810800000002094.

Согласно п. 3.4 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний рабочий день, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита.

Как указывает истец, по истечении срока уплаты регулярного платежа по оплате процентов за пользование кредитом, кредитные платежи ответчиком погашены не были, что также подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 25.10.2018 г. по 31.01.2019 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету по состоянию на 18.04.2019 г. составляет просроченные проценты – 3 490 410 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты 194 191 руб. 51 коп.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора при не погашении задолженности по кредиту (части кредита) и/или уплате процентов в сроки, установленные договором, или в указанный кредитором срок при досрочном возврате кредита по инициативе кредитора в случаях, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% с суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и документально обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе принимать на себя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Договора, требования истца соответствуют условиям Договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН 1137746752472, ИНН 7704842567) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Златкомбанк» (ОГРН 10274000000154, ИНН 7404005261) проценты по кредиту в размере 3 490 410 (три миллиона четыреста девяносто тысяч четыреста десять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, неустойку на проценты в размере 194 191 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка, а также госпошлину в размере 28 713 (двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН 1137746752472, ИНН 7704842567) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Н. Агеева