Решение от 19 января 2017 г. по делу № А40-226672/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

Дело № А40-226672/16-151-2057

19. 01. 2017 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) к ответчику ООО УК "ДОМ-МАСТЕР" (ИНН <***>)

о взыскании 7 218 руб. 75 коп. – в счёт возмещения ущерба,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 7 218 руб. 75 коп. – в счёт возмещения ущерба.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.01.2017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.01.2017 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец в иске ссылается на то, что 01.09.2015 произошел залив квартиры, принадлежащей ФИО1, в результате чего была повреждена внутренняя отделка и имущество квартиры, что подтверждается Комиссионным актом от 08.09.2015, актом осмотра.

Сумма ущерба составила 7 218, 75 руб.

Имущество ФИО1 было застраховано истцом по полису № FK58304501 от 20.11.2014 г.

Потерпевший обратился к истцу с целью получения страхового возмещения.

Истцом была выплачена сумма страхового возмещения 7 218, 75 руб., что подтверждается платежным поручением № 651875 от 14.10.2016 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск заявлен к ответчику - ООО УК "ДОМ-МАСТЕР" как к лицу ответственному за причинение вреда.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком 15.01.2015 заключен договор с ООО «РСО «ЕВРОИНС», сроком действия на 1 год, согласно которому застрахована гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам вследствие недостатков товаров, работ, услуг, оказываемых и выполняемых ООО УК "ДОМ-МАСТЕР".

Согласно п. 2.2 указанного договора обязательства ООО «РСО «ЕВРОИНС», по выплате страхового возмещения наступают при предъявлении страхователю или страховщику требований о возмещении вреда, причиненного, в том числе, недостатками выполненных работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Своим правом, предусмотренным ст. 47 АПК РФ истец не воспользовался.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>) к ответчику ООО УК "ДОМ-МАСТЕР" (ИНН <***>) о взыскании 7 218 руб. 75 коп. – в счёт возмещения ущерба оставить без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв