Решение от 22 января 2020 г. по делу № А63-13576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13576/2019
г. Ставрополь
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью экспериментальный тепличный комбинат «Меристемные культуры», ОГРН 1022600963967, ИНН, 2618011320, п. Мирный Предгорного района, о взыскании 23 782 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 11.09.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью экспериментальный тепличный комбинат «Меристемные культуры» (далее - ООО ЭТК «Меристемные культуры») о взыскании 240 117 руб. 38 коп. задолженности за отпущенный природный газ по договору поставки газа № 28-1-0313/18 от 31.08.2017 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, 14 796 руб. 26 коп. неустойки за период с 01.05.2018 по 30.04.2019, 8 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного газа.

Определением суда от 11.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В рамках установленного судом срока ответчиком представлен отзыв на иск, в котором последний требования не признал, ссылаясь на то, что сумму в размере 240 117 руб. 38 коп. истец предъявил ранее за время потребления газа при проведении работ по проверке средств измерений, за фактически поставленный газ по показаниям средств учета потребления газа оплата произведена.

Определением от 23.08.2019 рассмотрение дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ООО ЭТК «Меристемные культуры» 23 782 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 11.09.2019, 8 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции).

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оплата основного долга обусловлена приостановкой подачи газа; денежные средства были перечислены в силу производственной необходимости, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются необоснованными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). Ответчик, отзыв на иск и не представил.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ООО ЭТК «Меристемные культуры» (далее - покупатель) был заключен договор поставки газа от 31.08.2017 № 28-1-0313/18, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 790 117 руб. 58 коп., а покупатель частично оплатил поставленный газ в размере 189 814 руб. 68 коп.

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не исполнил в полном объеме, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 240 117 руб. 38 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

После принятия искового заявления к производству ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 240 117 руб. 38 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 23 782 руб. 20 коп неустойки за период с 26.06.2018 по 11.09.2019. Таким образом, судом рассматривается требование в части взыскания неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, абонент обязан оплатить неустойку в виде пени, в размере установленном Законом о теплоснабжении (пункт 10.3 раздела 10 договора).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем неустойка за период с 26.06.2018 по 11.09.2019 в сумме 23 782 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Письменное ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не приводил, в связи с чем статья 333 ГК РФ судом не применена.

Доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности и штрафных санкций являются необоснованными и отклоняются судом как неподтвержденные материалами дела.

В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 104,466 тыс. м газа.

Данный объем поставки газа выставлен исходя из следующего:

За период поставки газа с 01.04.2019 по 11.04.2019 и с 16.04.2019 по 30.04.2019 учет поставки газа осуществлялся по узлу учета газа ответчика, которым зафиксирован объем потребления газа в размере 63,054 тыс. м .

За период поставки газа с 11.04.2019 по 16.04 .2019 учет потребления газа не осуществлялся в связи с отсутствием узла учета газа, в связи с чем расчет объемов потребления газа был произведен по проектной мощности газопотребляющего оборудования согласно условиям п. 4.1 Договора.

Согласно договору поставки газа № 28-1-0313/18 у ответчика имеется газоиспользующее оборудование: котел Riello RTQ 2000 I горелкой GAS 9 Р/М с максимальным часовым расходом газа 348 м3/ч в количестве 2 штук.

11 апреля 2019 года по заявлению ООО «Меристемные культуры» был опломбирован 1 котел Riello RTQ 2000 I горелкой GAS 9 Р/М.

Объем потребления газа был рассчитан с 11.04.2019 по 16.04.2019 в объеме 41,412 тыс. м3, исходя из наличия газопотребляющего оборудования: котла Riello RTQ 2000 в количестве 1 штуки с максимальным часовым расходом газа 348 м3/ч и его круглосуточной работы (348 м3/час * 1 шт.* 119 часа (с 11:00 11.04.2019 по 10:00 16.04.2019) = 41,412 тыс. м3).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

С 21.08.2018 Приказом ФАС России от 03.08.2018 № 1088/18 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 4 792 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена с 01 июля 2018 Приказом ФАС России от 11.05.2018 №622/18 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Объемная теплота сгорания отражена в актах сдачи-приемки газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФАС России от 03.08.2018 № 1088/18 и в п. 5.2 договора.

Расчет стоимости поставленного газа по договору за апрель 2019 года составил:

Цена на газ = 4792*8467/7900 = 5 135,93 руб. за 1000 м3.

Стоимость газа в пределах нормы (п. 2.1.2 договора) = 46,063 тыс. м * 5 135,93 руб. = 236 576,34 руб. + НДС 20% (47 315 руб. 27 коп.) = 283 891,61 руб.; в том числе:

с 01.04.2019 г. по 14.04.2019 г. = 21,6700 тыс. м3 * 5 135,93 руб. = 111 295,60 руб. + НДС 20% (22 259 руб. 12 коп.) = 133 554,72 руб.;

с 15.04.2019 г. по 30.04.2019 г. = 24,3930 тыс. м3 * 5 135,93 руб. = 125 280,74 руб. + НДС 20% (25 056 руб. 15 коп.) = 150 336,89 руб.

Стоимость газа сверх нормы (п. 17 Правил № 162) всего составила 484 256 руб. 77 коп., в том числе:

с 01.04.2019 г. по 14.04.2019 г. = 35,8250 тыс. м3 * 5 135,93 руб. * 1,5 = 275 992 руб. 22 коп. + НДС 20% (55 198 руб.44 коп.) = 331 190 руб. 66 коп.;

с 15.04.2019 г. по 30.04.2019 г. = 22,5780 тыс. м3 * 5 135,93 руб. * 1,1 = 127 555,09 руб. + НДС 20% (25 511руб.02 коп.) = 153 066 руб. 11 коп.

Снабженческо-сбытовая услуга составила:

104 ,466 тыс. м3 * 175,25 руб. = 18 307,67 руб. + НДС 20% (3 661,53 руб.) = 21 969,20 руб., в том числе:

с 01.04.2019 г. по 14.04.2019 г. = 57 ,4950 тыс. м3 * 175,25 руб. = 10 076,67 руб. + НДС 20% (2 015,20 руб.) = 12 091,20 руб.,

с 15.04.2019 г. по 30.04.2019 г. = 46, 9710 тыс. м3 * 175,25 руб. = 8 231,67 руб. + НДС 20% (1 646,33 руб.) = 9 878,00 руб.

Таким образом, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 104, 466 тыс. м газа на общую сумму 790 117 руб. 58 коп.

ООО «Меристемные культуры», в свою очередь, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерном начислении платы за поставленный газ и штрафных санкций за просрочку оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются в полном объеме на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью экспериментальный тепличный комбинат «Меристемные культуры», ОГРН <***>, ИНН, 2618011320, п. Мирный Предгорного района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 782 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 11.09.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 098 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 21430 от 08.07.2019.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова