Решение от 25 января 2021 г. по делу № А10-5761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5761/2020
25 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 217 243 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №52/ТП от 31.12.2019 (участие онлайн);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. - часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь 2020 года, 1 000 руб. – часть суммы пеней за период с 19.09.2020 по 19.11.2020, с последующим начислением с 20.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 23.12.2020 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 217 243 руб. 32 коп., в том числе 212 966 руб. 54 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь 2020 года, 4 276 руб. 78 коп. – пени за период с 19.09.2020 по 19.11.2020, с последующим начислением с 20.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 23.12.2020 пояснил, что законная неустойка исчислена истцом на основании абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявив в этой части уточнение. Данное уточнение судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 212 966 руб. 54 коп. в связи с его оплатой, представлены платежные поручения №534488 31.12.2020 на сумму 209 030,50 руб., №534485 от 31.12.2020 на сумму 3 936,04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен уполномоченным лицом (представителем ФИО3 по доверенности от 07.12.2020 № 266/ТП), суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в указанной части.

В части пеней истцом заявлено ходатайство об уточнении требований до 7 200 руб. 98 коп. за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 (на день исполнения обязательства по оплате).

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 7 200 руб. 98 коп. – законной неустойки за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 (на день исполнения обязательства по оплате).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

26 февраля 2020 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 325-00136.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетный период (расчетный месяц) – период, равный календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.2 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны установили претензионный порядок (15 календарных дней) и подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2020, и действует до 31.12.2020.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки и расчетные приборы учета электрической энергии.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Анализ условий договора от 26.02.2020 № 325-00136 позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям имеет место быть, поскольку ответчик приобретает электроэнергию по договору энергоснабжения, в том числе уплачивая стоимость услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику. Передача электрической энергии осуществляется только через присоединенную сеть.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Арбитражный суд установил, что ответчику электрическая энергия отпущена за период август, сентябрь 2020 года в объеме 35 730 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: акты отпущенной (проданной) электроэнергии, ведомости электропотребления, ведомости снятия показаний расчетных приборов учета за август, сентябрь 2020 года.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии выставлены счета-фактуры за спорный период.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.2 договора Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость потребленной электрической энергии в сумме 212 966 руб. 54 коп. оплачена ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями №534488 31.12.2020 на сумму 209 030,50 руб., №534485 от 31.12.2020 на сумму 3 936,04 руб.

В связи с оплатой долга, истец заявил отказ от исковых требований, оставив только требование о взыскании неустойки.

Таким образом, истцом заявлено только требование о взыскании законной неустойки по статье 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 (на день исполнения обязательства по оплате).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представлен уточненный расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период август, сентябрь 2020 года, составили 7 200 руб. 98 коп. за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 (на день исполнения обязательства по оплате).

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.

На день оплаты действовала ставка ЦБ РФ 4,25%.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 7 200 руб. 98 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 212 966 руб. 54 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 200 руб. 98 коп., в том числе 7 200 руб. 98 коп. – законная неустойка за период с 19.09.2020 по 31.12.2020 (на день исполнения обязательства по оплате), 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева