Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А36-10589/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10589/2019
г. Липецк
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 26 ноября 2019 год

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Липецкая лифтовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) <...>)

о взыскании 344 169 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Липецкая лифтовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ответчик) о взыскании 334 669 руб. задолженности по договору №44 от 01.06.2015.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 28.10.2019 и окончательно – не позднее 18.11.2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

24.10.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 344 169 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличении размера исковых требований до 344 169 руб.

24.10.2019 от истца поступили письменные пояснения по делу, которые были приобщены к материалам дела.

28.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против увеличения суммы исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор № 44 от 01.06.2015 на комплексное техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию лифтов и системы диспетчерской связи (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию, ремонту, эксплуатации 5 лифтов и систем диспетчерской связи по адресам: <...><...>. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику за выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением № 02 от 14.03.2016 к договору подрядчик принял на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию, ремонту, эксплуатации еще 4 лифтов и систем диспетчерской связи по адресу: <...>.

22.01.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора с 01.02.2019.

Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 11.02.2019 (далее соглашение) стороны согласовали, что в соответствии с п.2 соглашения задолженность по договору на 11.02.2019 составляет 365 094 руб.

В соответствии с п.3 перечисление задолженности осуществляется в следующем порядке:

- до 28.02.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.04.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.05.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.06.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.07.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.08.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.09.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.10.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.11.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.12.2019 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.01.2020 – 30 424 руб. 50 коп.;

- до 01.02.2020 – 30 424 руб. 50 коп.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением, истец в праве в одностороннем порядке расторгнуть соглашение путем уведомления об этом ответчика за 30 дней (п.5 соглашения).




Ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате задолженности по договору, в связи с чем, 05.02.2019 в его адрес была направлена претензия с требованием погасить ее.

Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, стороны по обоюдному согласию на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением от 22.01.2019 расторгли договор. Соглашение вступило в силу 01.02.2019.

Соглашением о порядке и сроках погашения задолженности от 11.02.2019 стороны установили, что во исполнение обязательств по договору задолженность ответчика за выполненные работы составила 365 094 руб. Ответчик взял обязательство оплатить указанную задолженность согласно порядку, указанного в п. 3 данного соглашения.

Нарушение ответчиком порядка оплаты образовавшейся задолженности по соглашению не является основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате всей суммы долга, доказательств об отказе от исполнения обязательств по соглашению о порядке и сроках погашения задолженности от 11.02.2019 либо невозможности исполнения обязательств сторонами не представлено, следовательно, оно подлежит исполнению в соответствии с определенными в нем условиями.

На дату принятия решения срок перечисления платежей за период с 01.12.2019 по 01.02.2020 не наступил, таким образом, ответчик должен погасить задолженность в сумме 273 820 руб. 50 коп.

В материалах дела имеются платежные поручения: №76 от 19.04.2019 на сумму 30 424 руб. 50 коп., №99 от 17.05.2019 на сумму 30 424 руб. 50 коп., свидетельствующие о частичной оплате задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в сумме 212 971 руб. 50 коп. (273 820 руб. 50 коп.- 60 849 руб.), во взыскании задолженности в остальной части следует отказать.

Требование истца о взыскании задолженности с учетом технической ошибки в акте сверки, указанной в уточненном исковом заявлении от 24.10.2019, не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств, свидетельствующих об изменении соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 11.02.2019, сторонами не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9 693 руб. (платежное поручение №1015 от 25.09.2019).

Судом признаны обоснованными исковые требования в общей сумме 212 971 руб. 50 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 116 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая лифтовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 212 971 руб. 50 коп. задолженности по соглашению от 11.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116 руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.Г. Крылов