Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А15-4407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4407/2020
г. Краснодар
15 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Тамахина А.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ручка А.С., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем веб-конференции и видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан, от истца – общества с ограниченной ответственностью «Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.08.2023), от ответчика – акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 12.02.2024), от третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан – ФИО3 (доверенность от 07.11.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье"» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А15-4407/2020, установил следующее.

ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр "Здоровье"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – компания) о взыскании 2 802 162 рублей 65 копеек стоимости оказанной медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – ОМС) за август и сентябрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее – фонд).

Решением от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.05.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2023, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды пришли к выводу, что обществом оказаны услуги с превышением объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования. Доказательств обжалования решений комиссии об установлении объемов медицинской помощи и финансовых средств, а также решений об отказе в выделении дополнительных объемов истцом в материалы дела не представлено.

Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает заявитель, суды первой и апелляционной инстанций не исполнили указаний суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела. Общество не знало, и не должно было знать о превышении объемов оказания медицинской помощи. Выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на фактических обстоятельствах дела. Суд первой инстанции безосновательно принял доводы фонда о том, что медицинские учреждения оказывали услуги амбулаторно, соответственно оплата должна производиться не в рамках межучрежденческих расчетов, а в рамках выделенных обществу объемов оказания медицинской помощи. Согласно выводам суда первой инстанции сумма в размере 65 498 рублей 38 копеек должна была быть оплачена в любом случае в рамках межучрежденческих расчетов. Однако суды в иске отказали полностью. Суды не применили пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что каждый из застрахованных лиц приходил с направлением от медицинских организаций. В направлении не указана форма оказываемой медицинской помощи, в связи с чем в августе и сентябре 2020 года не имелось возможности установить, что медицинская помощь оказывалась амбулаторно.

В отзывах на кассационную жалобу компания и фонд опровергают доводы общества.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить решение и постановление.

Представители компании и фонда возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество (организация) и компания (медицинская организация) заключили договор от 11.01.2016 № 175 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по которому организация обязалась оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а медицинская организация – оплатить оказанные услуги в соответствии с программой ОМС (пункт 1.1).

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 и пролонгируется на каждый календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 9 и 10).

Согласно пункту 3.1 договора организация вправе получать средства за оказанную медицинскую помощь в соответствии с установленными тарифами.

В августе, сентябре 2020 года общество оказало медицинскую помощь, объем и виды которой определены в реестре счетов, предъявленных компании к оплате.

Так, в августе 2020 года общество оказало медицинскую помощь на сумму 5 734 139 рублей 62 копейки, счет и реестр счета направлены в электронном виде и почтовым отправлением с описью вложения.

Реестр счета прошел предварительную первичную автоматизированную обработку на этапе форматно-логического контроля и определения страховой принадлежности застрахованных граждан (письмо фонда от 13.12.2018 № 04-10/234) и передан компании.

Однако компания заявила, что счет на оплату и реестр счета в представленном объеме не будут приняты ввиду имеющегося превышения объемов.

Общество исключило из счета и реестра объемы превышения, составив на заблокированные объемы – 400 исследований КТ, 67 исследований МРТ и 69 исследований УЗИ СС – отдельные счет на сумму 1 587 344 рубля 01 копейка и реестр счетов на оплату от 07.09.2020 № 08А и направив данные документы компании, что подтверждается квитанцией об отправке счета и описью вложения в ценное письмо.

Данный счет компанией не оплачен.

В сентябре 2020 года общество оказало медицинскую помощь на сумму 6 015 689 рублей 11 копеек.

6 октября 2020 года истец в электронной форме представил счет на оплату оказанной в сентябре месяце медицинской помощи от 30.09.2020 № 09 и реестр счета.

В процессе формирования электронного реестра счетов на оплату на базе платформы специализированной программы (деловая почта) на этапе форматно-логического контроля (после предварительной обработки и исправления технических ошибок) и определения страховой принадлежности застрахованных граждан (письмо фонда от 13.12.2018 № 04-10/234) фонд заблокировал передачу окончательного варианта счета на оплату и реестра счетов с формулировкой «превышен план по поликлинике КТ на 337, МРТ на 42, УЗИ на 17».

С целью соблюдения пункта 5.6. договора 11.01.2016 и во избежание нарушения 5-ти дневного срока на представление счетов и реестра счетов к оплате в страховую медицинскую организацию, истец исключил из счета на оплату указанные выше объемы превышения с последующим оформлением этих объемов в дополнительный счет и реестр счетов к нему от 07.10.2020 № 09В на сумму 1 214 818 рублей 64 копейки, передав данный счет в электронном варианте и на бумажном носителе компании, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо.

Данный счет компанией также не оплачен.

Полагая, что компания незаконно отказала обществу в оплате медицинских услуг на сумму 2 802 162 рубля 65 копеек за счет средств фонда ОМС, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора руководствовались положениями статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ), Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Основные принципы осуществления обязательного медицинского страхования установлены статьей 4 Закона № 326-ФЗ, среди них – обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного медицинского страхования.

Федеральный законодатель, принимая Закон № 323-ФЗ и Закон № 326-ФЗ, стремился гарантировать каждому лицу, нуждающемуся в медицинской помощи, возможность получения такой помощи, но, вместе с тем, в установленном,а не произвольном порядке, с учетом соблюдения принципов осуществления обязательного медицинского страхования, что, в свою очередь, должно гарантировать как максимальную своевременность и эффективность оказания медицинской помощи пациенту, так и учет публичных интересов, в том числе связанных с планированием, обеспечением и распределением финансирования в рамках деятельности Федерального фонда обязательного медицинского страхования и его территориальных органов.

Положениями статей 35 и 36 Закона № 326-ФЗ установлено, что базовая программа ОМС определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по ОМС в Российской Федерации за счет средств ОМС, а также критерии доступности и качества медицинской помощи. В базовой программе ОМС устанавливаются требования к условиям оказания медицинской помощи, нормативы объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативы финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи, нормативы финансового обеспечения базовой программы ОМС в расчете на одно застрахованное лицо, а также расчет коэффициента удорожания базовой программы ОМС.

Территориальная программа ОМС – составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой ОМС и включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой ОМС, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения нормативов объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы ОМС в расчете на одно застрахованное лицо.

Территориальная программа ОМС в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования определяет на территории субъекта Российской Федерации способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, содержит реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, определяет условия оказания медицинской помощи в них, а также целевые значения критериев доступности и качества медицинской помощи.

Для разработки проекта территориальной программы обязательного медицинского страхования в субъекте Российской Федерации создается комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее – Комиссия).

Объемы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной программой ОМС, распределяются решением Комиссии между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями исходя из количества, пола и возраста застрахованных лиц, количества прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим амбулаторно-поликлиническую помощь, а также потребности застрахованных лиц в медицинской помощи. Объемы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной программой ОМС субъекта Российской Федерации, в котором застрахованным лицам выдан полис обязательного медицинского страхования, включают в себя объемы предоставления медицинской помощи данным застрахованным лицам за пределами территории этого субъекта Российской Федерации.

Статья 30 Закона № 326-Федерального закона определяет, что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Закона № 323-ФЗ и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с главой 2.2 «Способы оплаты медицинской помощи, оказанной в амбулаторных условиях» Тарифного Соглашения на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Республики Дагестан на 2020 год, при оплате медицинской помощи, оказанной в амбулаторных условиях, установлены следующие способы оплаты:

– для медицинских организаций, имеющих прикрепившихся застрахованных лиц, за единицу объема медицинской помощи – за медицинскую услугу (используется при оплате отдельных диагностических (лабораторных) исследований: компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, УЗИ исследования сердечно-сосудистой системы, эндоскопических диагностических исследований, молекулярно-генетических исследований и гистологических исследований с целью выявления онкологических заболеваний;

– для медицинских организаций, не имеющих прикрепившихся лиц оплата лечебно-диагностических услуг застрахованным лицам, прикрепившимся к другим медицинским организациям, осуществляется при наличии направления лечащего врача медицинской организации, выбранной пациентом для получения первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях в рамках процедуры маршрутизации, установленной Министерством здравоохранения Республики Дагестан, за исключением медицинской помощи по профилям «Дерматовенерология», «Стоматология» и медицинской помощи, оказанной в неотложной форме.

В данном случае страховой медицинской организацией осуществляются межучрежденческие расчеты – оплата услуг медицинской организации-исполнителю производится с одновременным уменьшением на эту сумму средств, выделенных медицинской организации-заказчику, выдавшей направление.

Согласно положениям глав 2.3 и 2.4. ТС по ОМС при отсутствии возможности оказания застрахованным лицам специализированной (включая высокотехнологичную) и первичной медико-санитарной помощи медицинской помощи или специализированной помощи в условиях дневного стационара на условиях, определенных Территориальной программой (отсутствие или длительное отсутствие врача-специалиста, отсутствие возможности проведения тех или иных лабораторно-диагностических исследований, отсутствие допустимых санитарно-эпидемиологических условий и (или) иных условий для проведения лабораторных исследований и др.) медицинская организация обеспечивает оказание необходимых медицинских услуг в других медицинских организациях с учетом маршрутизации, установленной Министерством здравоохранения Республики Дагестан (пункты 2.3.3 и 2.4.2 ТС по ОМС).

Согласно пункту 6 приложения № 14-1 к ТС по ОМС, оплата медицинской помощи, оказанной в условиях круглосуточного и дневного стационаров, может осуществляться с использованием системы межучрежденческих расчетов за единицу объема медицинской помощи (консультация специалистов, лабораторные услуги, диагностические услуги). За счет стоимости законченного случая лечения при межучрежденческих расчетах оплачиваются лабораторные услуги, диагностические исследования (за исключением диализа), консультации специалистов, оказанные медицинской организацией-исполнителем по направлению лечащего врача стационара.

Из положений раздела IV ТС по ОМС и Приложения № 14 к ТС по ОМС, следует, что при оказании амбулаторной медицинской помощи исключается финансирование расходов на проведение КТ, МРТ, УЗИ СС по подушевому нормативу, за такие услуги оплата производится из расчета за единицу объема медицинской помощи и не включается в оплату по подушевому нормативу финансирования на лиц, прикрепившихся к медицинской организации, выдавшей направление на исследование. Соответственно, оказание и оплата таких услуг возможна только в пределах распределенных Комиссией медицинской организации-исполнителю объемов медицинской помощи.

Таким образом, для определения возможности оплаты спорного объема медицинских услуг в порядке межучрежденческих расчетов существенное значение имеет установление того, оказана соответствующая услуга пациенту, находившемуся на стационарном либо амбулаторном лечении.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что согласно ответам на запросы фонда в медицинские организации, которыми застрахованным лицам выданы в августе и сентябре 2020 года (по спорным случаям) направления по форме № 057-у на диагностические исследования в обществе, по большинству заявленных к оплате медицинских исследований направленные в общество пациенты находились на амбулаторном лечении.

Только ГБУ РД «Дербентская центральная районная больница» от 10.01.2023 № 49 сообщила о выдаче направления лицам, находившимся на стационарном лечении, по 18 спорным случаям на общую сумму 65 498 рублей 38 копеек из заявленных к взысканию по настоящему иску 2 802 162 рублей 65 копеек.

При этом по данным 18 случаям общество при формировании счетов, сданных за август и сентябрь 2020 года в неоплаченных случаях, в поле «Код подразделения МО, направившей на лечение» указало код подразделения медицинской организации, оказывающей амбулаторную помощь. Сведения о том, что соответствующие пациенты находятся на стационарном лечении, каким-либо образом в направленных на оплату счетах не отображены, в ином виде компании не представлены.

Таким образом, в направленных в адрес компании обществом документах не содержались сведения, позволяющие производить оплату с использованием системы межучрежденческих расчетов.

Несостоятельны доводы заявителя о его добросовестности ввиду отсутствия сведений о виде оказываемой пациентам медицинской помощи (амбулаторной либо стационарной) в утвержденной форме направления пациента в иное медицинское учреждение на диагностические исследования, поскольку основания и порядок оплаты медицинской помощи за счет средств определены вышеприведенными императивными нормами права. Неинформированность общества, в том числе добросовестная, о юридически значимом для оплаты медицинской помощи обстоятельстве не может исключать влияние данного обстоятельства на результат рассмотрения спора об оплате услуг по договору.

Общество является профессионалом в сфере осуществляемой им деятельности, в силу чего презюмируется обладание обществом сведениями о действующем порядке нормативного регулирования оказания медицинской помощи в рамках ОМС. Осознавая недостаточность отображаемых в утвержденной форме направления сведений, необходимых для принятия решения об оказании медицинской помощи, общество имело возможность заблаговременно согласовать с соответствующими медицинскими учреждениями порядок запроса и получения таких сведений.

Судами установлено, что заявленные обществом к оплате объемы медицинской помощи превышали распределенный в пользу компании объем ее предоставления, установленный решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, выражена правовая позиция, согласно которой в оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен.

Согласно пункту 5.3.2 приложения 8 к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденному приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36, к числу оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) отнесены нарушения в оформлении и предъявлении на оплату счетов и реестров счетов, в том числе, предъявление к оплате медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

С 01.07.2021 аналогичное положение изложено в пункте 1.6.2 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (приложение 8 к Порядку проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 № 231н).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации в сфере ОМС, а также договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенный между истцом и ответчиком, включают в себя положения о том, что счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи медицинскими организациями представляются в пределах объемов медицинской помощи, распределенных медицинской организации Комиссией.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом оказаны услуги с превышением объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции нижестоящими судами проверены и отклонены доводы общества, основанные на содержании письма фонда от 05.06.2020 № 1201/07, предусматривающего необходимость принятия к оплате счетов по фактически выполненным объемам с последующим перераспределением указанных объемов за первое полугодие 2020 года.

Суды установили, что во исполнение данного письма Комиссией произведено последующее перераспределение объемов, соответствующие сведения доведены до общества (протокол заседания Комиссии от 31.08.2020 № 12, письма фонда от 13.02.2020 № 0374/01/1, от 22.05.2020 № 1138/07 и от 02.10.2020 № 2359/06).

Общество решение Комиссии не обжаловало.

Кроме того, ответчик письмом от 15.06.2020 № 02-836 проинформировал истца о том, что по итогам проведенного анализа выполнения объемов медицинской помощи за период январь - май 2020 года истцом превышены стоимостные объемы медицинской помощи, установленные Комиссией, и о необходимости в срочном порядке обратиться в Комиссию по разработке территориальной программы ОМС с предложением о перераспределении объемов медицинской помощи.

Однако такое обращение в Комиссию от истца не последовало.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно исходили из того, что общество не могло сомневаться в действительном содержании данного письма и порядке реализации выраженных в письме от 05.06.2020 рекомендаций фонда.

Ссылки заявителя на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-4169/2020 о признании действий фонда по блокировке передачи счетов и реестров счетов от 07.09.2020 и 05.10.2020 незаконными не могут быть приняты во внимание, поскольку правовые выводы суда преюдиции не образуют, а предмет споров различен, в рамках настоящего спора суды проверяют наличие оснований для оплаты выставленных счетов, в связи с чем предмет доказывания и круг подлежавших установлению обстоятельств иной.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку судов в оспариваемых судебных актах, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А15-4407/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.Н. Малыхина


Судьи А.В. Тамахин


А.Х. Ташу