Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-61395/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61395/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Дерптский пер. 8А-пом. 2Н/102, ОГРН: 1187847251470);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 6В; Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 115, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 568 695руб. 54коп.

при участии

- от истца:

- от ответчика:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожскспецтранс» (далее — ответчик) о взыскании 7 243 679руб. 10коп. задолженности по договору поставки №28/19 от 28.05.2019г. и 325 016коп. 44коп. процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, не согласился с расчетом истца процентов за пользование денежными средствами, представив контррасчет.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между ООО «НОРДНЕФТЬ» (поставщик) и ООО «СЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС» (покупатель) договора поставки №8/19 от 28.05.2091г., поставщик поставил в адрес покупателя продукцию (бензин и топливное топливо), стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.6, оплата продукции осуществляется покупателем на основании счета, выставленного поставщиком, который поставляет продукцию в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Продукция поставлена поставщиком при условии ее оплаты покупателем в день приемки товара (подписания передаточного документа).

Факт поставки продукции в период с 17 августа 2019 года по 02 декабря 2019 года на общую сумму 7 243 679уб. 10коп. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), копии которых представлены в материалы дела.

Замечаний по объему, качеству и срокам поставки продукции покупателем не заявлено, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на УПД и является основанием для оплаты.

Однако покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции не произвел, в связи с чем задолженность составила 7 243 679руб. 10коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Впоследствии, на основании договора об уступке права требования (цессии) №28/19-2020-1 от 05.06.2020г., заключенного между ООО «НОРДНЕФТЬ» (цедент) и ООО «Финансовый консультант» (цессионарий, истец), к последнему перешло право требования к ООО «ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС» задолженности по договору поставки №28/19 от 29.05.2019г. в полном объеме. Вместе с долгом к цессионарию переходят все сопутствующие права и требования: неустойки, проценты и иные штрафные санкции как на момент уступки, так и в будущем.

На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные.

Письмом от 05.06.2020г., копия которого представлена в материалы дела, должник был уведомлен об уступке права требования.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отзыве на иск, ответчик ссылается на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020г. по делу №А56-85533/2019, которым ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыт конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвержден конкурсный управляющий.

Не оспаривая наличие задолженности, ответчик признал, что требование истца относится к текущим платежам, т.к. в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве и п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признания должника банкротом, то есть даты вынесения Определения об этом (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019г. по делу №А56-85533/2019).

Следовательно, требование истца в силу п.1 ст.126 Закона о банкротстве может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве должника.

Однако ответчик возражает против представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами, представив свой контррасчет, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами в силу п.2 ст.314 ГК РФ, составляет 315 840руб. 24оп.

Суд проверив представленный ответчиком конррасчет, считает его верным и обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Всеволожскспецтранс» в пользу ООО «Финансовый консультант» 7 243 679руб. 10коп. задолженности, 315 840руб. 24коп. процентов за пользование денежными средствами и 60 769руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске — отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.