Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А32-42835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-42835/2017

г. Краснодар "11" декабря 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "Вега" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край к ООО "М.Т. "ВПИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились

установил:

ТСЖ "Вега", г. Краснодар, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "М.Т. "ВПИК", г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании 1639410 руб. 89 коп. задолженности.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела суд установил, что 17.10.2006 Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар ГНУ ВНИИМК РАСНХ выдано разрешение на строительство № 215-р объекта капитального строительства трех 22-этажных жилых домов литеры «1», «2», «3» со встроенной автостоянкой и офисными помещениями на земельном участке площадью 11497 кв. м, с кадастровым номером 23:43:01 45 075:0795, расположенного по адресу: <...> в Прикубанском внутригородском округе.

30.06.2009 Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Краснодара ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии им В.С. Пустовойта выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 23306000-843-в 22-этажного 2-секционного жилого дома литер «2» со встроенными автостоянкой и офисными помещениями, трансформаторная подстанция 2БКТП-100/10/0.4кВ. расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Филатова, 19/2, на земельном участке площадью 11497 кв. м. с кадастровым номером 23:43:01 45 075:0795.

01.08.2012 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34344/2011 ТСЖ «Вега» передано управление многоквартирным домом Филатова, 19/2 (литер «2») г. Краснодар.

В соответствии с техническими условиями на электроснабжение, выданными ЗАО ПГЭС «Краснодарэлектро», разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки № 24-16.1/1047 от 30.06.2009 трансформаторная подстанция 2БКТП-100/10/0.4кВ сдана в эксплуатацию для обеспечения электроэнергией комплекса по объекту: три 22-этажных жилых дома литеры «1», «2», «3» со встроенной автостоянкой и офисными помещениями по ул. Филатова в г. Краснодаре общей мощностью 957 кВт.

20.03.2012 22-этажный 2-секционный жилой дом литер «1» введен в эксплуатацию на основании разрешения № RU 23306000-1836-в.

11.04.2014 ТСЖ «Вега» и ООО «М.Т. «ВПИК» заключили соглашение № 1 о совместной эксплуатации ТП № 1763п (2БКТП-1000/10/0,4 кВ) и кабельных линий 10кВ (далее - соглашение).

В соответствии с п. 1.1 соглашения его предметом является осуществление совместной эксплуатации и обслуживания оборудования трансформаторной подстанции ТП № 1763п (2БКТП-1000/10/0,4 кВт) и электрические сети 10 кВ.

Согласно п. 2.1 соглашения ТСЖ «ВЕГА» обязано осуществлять надлежащее проведение работ по техническому обслуживанию оборудования на ТП № 1763п (2БКТП-1000/10/0.4кВ) и кабельных линий 10кВ в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности на электроустановках и графиком проведения планово-предупредительных работ силами собственного квалифицированного персонала.

ООО «М.Т.«ВПИК» обязано своевременно производить оплату счетов на обслуживание ТП № 1763п (2БКТП-1000/10/0,4 кВ), а также после проведения совместных ремонтных работ по восстановлению электроснабжения жилых домов (п. 2.2 соглашения).

ТСЖ «ВЕГА» до 1 числа каждого месяца выставляет счета в соответствии с методикой расчета согласно Приложению № 1 и оплачивает счет в течение 3 банковских дней (п. п. 3.1, 3.2 соглашения).

В соответствии с Приложением № 1 к соглашению от 11.04.2014 затраты на обслуживание ТП-1763п и электрических сетей в месяц стороны установили в размере 84869,56 руб., т.е. к возмещению затрат со стороны ООО «М.Т. «ВПИК» сумма составляет в размере 42448, 28 руб., из расчета содержания 1 единицы обслуживающего персонала с 4 группой допуска свыше 1000 В.

Как указывает истец, ООО «М.Т.«ВПИК» уклоняется от несения затрат по обслуживанию трансформаторной подстанции, которая эксплуатируется непосредственно на три многоквартирных дома Филатова, 19, 19/1, 19/2.

30.04.2014 ТСЖ «ВЕГА» направило в адрес ООО «М.Т.«ВПИК» счет № 76 по оплате за обслуживание оборудования ТП согласно соглашения № 1 от 11.04.2014, последний ответил истцу отказом в оплате по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.07.2017 сумма задолженности составляет 1639410,89 руб.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, направлялась ответчику претензия от 11.07.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения ТСЖ «ВЕГА» в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются.

Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что спорный договор является непоименованным договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты последним не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 1639410 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М.Т. "ВПИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край в пользу ТСЖ "Вега" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарский край 1639410 руб. 89 коп. задолженности и 29394 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина