Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А05-8105/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8105/2025
г. Архангельск
15 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 167000, г.Сыктывкар, <...> стр.68)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Кооперативная, дом 7)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: не явились, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 47 823 848 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки газа № 03-4-25.343 от 25.12.2023 за период с 01.03.2025 по 30.04.2025.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

15.09.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичных платежей поступивших от ответчика, истец просит взыскать с ответчика 17 748 946 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки газа № 03-4-25.343 от 25.12.2023 за период с 01.03.2025 по 30.04.2025.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки газа № 03-4-25.343, по условиям которого поставщик обязался поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, c 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.6. договора, месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Пунктом 5.5.1. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца включительно, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) или универсального передаточного документа (УПД), выставленных не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки газа.

В соответствии с подписанными истцом и ответчиком УПД № 4680 от 31.03.2025 и № 6316 от 30.04.2025, в марте и апреле 2025 года истец поставил ответчику природный газ, а также оказал сопутствующие транспортировочные и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 47 823 848 руб. 86 коп.

Объёмы поставленного газа также подтверждаются актами сдачи-приемки газа от 31.03.2025 и 30.04.2025.

23.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2025 № 05-01-05/1400, содержащая требование об оплате возникшей задолженности.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из заключённого между сторонами договора поставки газа № 03-4-25.343 следует, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование,

принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе (абзац 4 пункта 2.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, спорные правоотношения регулируются правилами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными доказательствами подтверждается факт поставки истцом в марте и апреле 2025 года газа и оказание сопутствующих услуг для ответчика в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела, оплата поставленного газа произведена ответчиком частично, на общую сумму 30 074 902 руб. 05 коп. платёжными поручениями № 1300 от 31.07.2025 на сумму 10 374 902 руб. 68 коп., № 1447 от 26.08.2025 на сумму 4 200 000 руб., № 1456 от 28.08.2025 на сумму 1 100 000 руб., № 1466 от 01.09.2025 на сумму 5 000 000 руб., № 1469 от 02.09.2025 на сумму 1 000 000 руб., № 1487 от 09.09.2025 на сумму 4 700 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, так как материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный газ на сумму 17 748 946 руб. 18 коп., что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом на основании платёжного поручения № 2780 от 24.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 703 238 руб.

Исковое заявление истца определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2025 принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, платежи по договору поставки газа № 03-4-25.343 по УПД № 4680 от 31.03.2025 и № 6316 от 30.04.2025 осуществленным ответчиком после принятия иска к производству, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 703 238 руб. исходя из первоначально заявленной суммы долга - 47 823 848 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 17 748 946 руб. 18 коп. задолженности, а также 703 238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин