Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-238994/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238994/22-191-1588
г. Москва
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (121615, ГОРОД МОСКВА, РУБЛЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 18, КОРПУС 3, ОГРН: 1024600616150, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4617004041)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ/ОФИС 16/711, ОГРН: 1105024008385, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: 5024117529)

о взыскании 1 864 270 руб. 24 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" о взыскании задолженности по договору №01-2019 от 14.01.2019 в размере 1 627 630 руб., неустойки за период с 02.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по доту подачи искового заявления в размере 236 640 руб. 24 коп., неустойки, начисленной по дату фактического погашения долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возразил против перехода в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ОАО «ЦНПО «Святоч» (заказчик) заключен договор № 01-2019 от 14.01.2019 на оказание услуг по временному размещению и проживанию.

Предметом договора является оказание услуг по временному размещению и проживанию в гостинице «Заря» г. Мирный, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, ул. Ленина, д. 34, корп. 1,2,3.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик осуществляет оплату услуг авансовым платежом в течение 2-х банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

В соответствии с п. 3.4 договора по истечении срока действия договора сторонами в обязательном порядке подписывается акт сверки взаимных расчетов. В случае не подписания заказчиком акта сверки расчетов или непредставления возражений к акту сверки расчетов в течение 10 дней дает право исполнителю считать задолженность согласованной.

Сторонами подписан без замечаний акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019, согласно которому задолженность заказчика составила 1 627 630 руб.

Между тем, задолженность ответчиком погашена не была.

Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 21.01.2021 №48 с требованием о погашении долга и уплате процентов ответчиком исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, произведенный за периоды с 02.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов (неустойки) в заявленном размере.

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (процентов) по дату фактического погашения долга.

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты за спорный период и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Центральное научно-производственное объединение "Святоч" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ/ОФИС 16/711, ОГРН: 1105024008385, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: 5024117529) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (121615, ГОРОД МОСКВА, РУБЛЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 18, КОРПУС 3, ОГРН: 1024600616150, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4617004041) задолженность по договору №01-2019 от 14.01.2019 в размере 1 627 630 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать) руб., неустойку (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 236 640 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) руб. 24 коп., неустойку (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ), начисленную на сумму долга 1 627 630 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать) руб. за период с 01.11.2022 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 31 463 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета госпошлину в размере 180 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению от 31.10.2022 №7163.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова