Определение от 11 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2695-4/2025 12 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Альфа-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 443001, <...>) о включений в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 597 771 руб. 59 коп. по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Магадан; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 24.04.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2025 вышеуказанное заявление было принято к производству с присвоением возбужденному делу номера А56-38462/2025, которое в дальнейшем передано по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области по месту регистрации должника, о чем также вынесено соответствующее определение от 24.07.2025.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.10.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации - ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.11.2025, сообщение № 20205495, в газете «Коммерсантъ» объявление № 77239341778, № 206 (8138) от 08.11.2025.

10.12.2025 от акционерного общества «Альфа-банк» в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление о включении в третью очередь реестра

требований кредитора должника задолженности в сумме 597 771 руб. 59 коп., из них: 16 662 руб. 00 коп. – госпошлина; 64 161 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 430 181 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 17 022 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 69 743 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обоснование требований заявитель сослался на статьи 1, 160, 307-328, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обстоятельства дела.

Данное заявление не может быть принято к рассмотрению судом, поскольку подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Обзором судебной практики № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, определено: при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата государственной пошлины производится лишь в отношении тех требований, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.

Размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Заявителем представлена копия решения Магаданского городского суда Магаданской области от 06.03.2025 № 2-676/2025 о взыскании задолженности в размере 581 109 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 662 руб. 00 коп. Предъявлена ко включению в реестр должников задолженность на большую сумму, при этом заявленная задолженность не подтверждена судебными актами, доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил в суд доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Альфа-банк» б/н б/д оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 21.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документ, из-за отсутствия которого заявление оставлено без движения, а именно:

- платежный документ об уплате госпошлины в установленном порядке и размере (с учетом сумм требований, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами) либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления в суд, либо уточнить сумму требований, заявляемую ко включению в реестр требований кредиторов должника.

Недостающий документ заявителю предлагается представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно не позднее 21.01.2026 либо направить почтовым отправлением в срок, обеспечивающий его поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 21.01.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья В.В. Скороходова