Решение от 9 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-4191/2026 10 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (Россия 115035, Москва, Москва, ул Пятницкая, д 12 стр 2, ОГРН: <***>); Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-СЕРВИС" (Россия 198504, Петергоф, Санкт-Петербург, Гостилицкое шоссе, д 137 литера а, помещ 1Н офис 62, ОГРН: <***>); о взыскании 21 600 руб. ущерба в порядке регресса, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд иском к ООО «Вест-Сервис» о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 21 600 рублей ущерба. В обоснование иска истец сослался на то, что водитель ответчика, управляя принадлежащим ответчику автобусом Волгобас, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоявший автомобиль Черри, государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылся с места ДТП. Автомобиль Черри, государственный регистрационный знак <***>, получил технические повреждения, в связи с чем его собственнику ФИО1 выплачено страховое возмещение. Определением от 26.01.2026 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда в форме резолютивной части от 19.03.2026 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы. Между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Вест-Сервис" заключен договор ОСАГО от 15.12.2022 (полис XXX 0282650451) в отношении транспортного средства Волгобас, государственный регистрационный знак <***>. 17.12.2022 в результате наезда транспортного средства Волгобас, государственный регистрационный знак <***>, на припаркованный автомобиль Черри, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, последний получил технические повреждения, что подтверждено постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 18.04.2023, вынесенном ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга. Водитель покинул место ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 21 600 рублей, которое компенсировано СПАО "Ингосстрах" как страховщиком виновника, что подтверждается платежным поручением № 41063 от 11.07.2023. При таком положении иск подлежит удовлетворения на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-СЕРВИС" в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" 21 600 руб. ущерба в порядке регресса, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Шпачев Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" (подробнее)Судьи дела:Шпачев Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |