Решение от 28 января 2020 г. по делу № А10-6452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6452/2019
28 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304030906900068, ИНН <***>) к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015, 2016 годы в общей сумме 279 864 рубля 32 копейки, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.10.2019, паспорт, высшее юридическое образование подтверждается дипломом) (до перерыва),

ответчика – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия – ФИО4 (доверенность от 03.06.2019 № 162, паспорт),

третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия - ФИО5 (доверенность от 18.03.2019 № 05-23/04453, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее

– ответчик, ОПФР по Республике Бурятия, Пенсионный фонд) о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015 годы в сумме 227 751 рубль 67 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия.

В обоснование требований заявитель указал, что является плательщиком налога на доходы физических лиц, не производит выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В целях возврата излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015, 2016 годы заявитель обратился в ОПФР по Республике Бурятия с соответствующим заявлением, однако Пенсионный фонд в письме от 19.09.2019 № 9/510 в возврате страховых взносов за 2014, 2015 годы отказал, а в письме от 16.10.2019 № 1403 – сообщил, что излишне уплаченные страховые взносы за 2016 год будут возвращены лишь частично.

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просил обязать ОПФР по Республике Бурятия возвратить излишне уплаченные страховые взносы за период 2014, 2015, 2016 гг. в общей сумме 279 864 рубля 32 копеек (за 2014 год – 112 080 рублей 60 копеек, за 2015 год – 115 617 рублей 07 копеек, за 2016 год – 52 166 рублей 65 копеек).

Ответчик по заявленному уточнению возражал, мотивируя тем, что при уточнении исковых требований истцом фактически заявлен новый период – 2016 год, что в свою очередь, по мнению учреждения, является новым предметом заявленных требований, которые должны быть предъявлены отдельно как самостоятельный иск. Кроме того, основанием для отказа в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2016 год является пропуск ИП ФИО6 срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, тогда как отказ в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 гг. обусловлен тем, что указанные периоды не подпадают под действие постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П. Изложенное, по мнению Пенсионного фонда, свидетельствует об изменении истцом одновременно предмета и основания иска при уточнении требований.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против требований предпринимателя возражал, в отзыве указал, что ссылку заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П считает ошибочной, поскольку сформулированная в нем правовая позиция подлежит применению со дня его официального опубликования, т.е. с 02.12.2016. Кроме того, указал,

что согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица уплаченные заявителем страховые взносы за 2014-2015 годы в настоящее время учтены на индивидуальном лицевом счете предпринимателя. Произвести возврат не представляется возможным в силу абзаца 7 статьи 3, статьи 17 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», части 6.1, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В дополнениях к отзыву от 05.12.2019 ответчик указал, что с учетом позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, сумма, подлежащая возврату за 2014 год, составляет 112 080 рублей 60 копеек, за 2015 год – 115 617 рублей 07 копеек.

Налоговым органом были представлены письменные пояснения, в которых указано, что по состоянию на 07.11.2019 в карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) ИП ФИО2 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, имеется переплата в сумме 354 035 рублей 66 копеек (в т. ч. авансовые платежи за ноябрь 2019 года). В налоговый орган ИП ФИО2 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога не обращалась.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 21.01.2020.

После перерыва присутствовали представители ответчика и третьего лица. Дополнительных заявлений, ходатайств от стороны заявителя во время перерыва в судебном заседании не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.1998, за основным государственным регистрационным номером 304030906900068.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

За 2014 год заявителем произведена оплата страховых взносов в сумме 121 299 рублей 36 копеек.

За 2015 год заявителем произведена оплата страховых взносов в сумме 130 275 рублей 60 копеек.

За 2016 год заявителем произведена оплата страховых взносов в сумме 101 621 рубль

52 копеек.

ИП ФИО2 12.09.2019 обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за период 2014-2016 годы (л.д. 12).

Письмом от 19.09.2019 № 9/510 в возврате страховых взносов за 2014, 2015 годы Пенсионным фондом было отказано (л.д. 13).

В письме от 16.10.2019 № 1403 ОПФР по Республике Бурятия сообщило, что переплата предпринимателя по страховым взносам за 2016 года составила 86 040 рублей 49 копеек, решение о возврате которой принято только в части 33 873 рублей 84 копеек, поскольку заявление о ее возврате подано в пределах установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы. Остаток переплаты за 2016 год в размере 52 166 рублей 65 копеек, как указал Пенсионный фонд, не подлежит возврату, поскольку уплата страховых взносов производилась 30.03.2016 в сумме 18 292 рубля 81 копейка и 14.06.2016 в сумме 33 873 рубля 84 копейки, следовательно, обращение о возврате страховых взносов в этой части подано предпринимателем за пределами трехлетнего периода (л.д. 126-127).

Не согласившись с отказом Пенсионного фонда в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014, 2015, 2016 гг., предприниматель обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, регламентирован в статье 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующий до 01.01.2017 (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что предприниматель зарегистрирована в качестве страхователя, в том числе как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в связи с этим является плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, которым предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной 4 практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу положений части 1 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов,

подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона № 212-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 названной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса указан порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, в силу требований части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ доход учитывается в

соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц полученный индивидуальными предпринимателями доход уменьшается на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В заявлении и уточнении к заявлению предпринимателя о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов сумма, подлежащая возврату, рассчитана с учетом понесенных им расходов.

Согласно данным представленных деклараций в течение 2014 года заявителем был получен совокупный доход на сумму 16 447 473 рублей по НДФЛ и ЕНВД, в течение 2015 года - на сумму 19 806 686 рублей по НДФЛ и ЕНВД, в течение 2016 года - на сумму 24 362 246 рублей по НДФЛ и ЕНВД.

Сумма страховых взносов уплачивалась заявителем в максимальном размере, в том числе с сумм превышения 300 000 рублей.

Размер переплаты составляет: за 2014 год - 112 080 рублей 60 копеек, за 2015 год -

115 617 рублей 07 копеек, за 2016 год (с учетом частично возвращенной предпринимателю

суммы 33 873 рубля 84 копейки) - 52 166 рублей 65 копеек.

Произведенный заявителем арифметический расчет с учетом доходов и расходов предпринимателя, уплаченных им в 2014, 2015, 2016 гг., страховых взносов, сторонами не оспаривается, Пенсионным фондом подтвержден.

Материалами дела подтверждается тот факт, что в случае принятия во внимание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации размер страховых взносов с суммы превышения за указанные налоговые периоды 300 000 рублей составит меньшую сумму, чем было уплачено заявителем, ответчиком и третьим лицом данный расчет не оспорен.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная выше правовая позиция применима и в рассматриваемой ситуации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Довод ответчика о том, что в связи с заявленным уточнением, в котором заявитель просит, в том числе, взыскать излишне уплаченные страховые взносы за период 2016 года, приводит к изменению предмета и основания иска, судом отклоняется.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принятое протокольным определением суда от 24.12.2019 уточнение заявленных требований не привело к одновременному изменению предмета и основания иска, так как согласно представленному в материалы дела заявлению от 12.09.2019 индивидуальный предприниматель в рамках досудебного обращения первоначально просил пересчитать и возвратить суммы страховых взносов за период 2014-2016 гг., поэтому в основу как первоначального, так и уточненного заявления положены одни и те же обстоятельства. Принятие судом уточнений повлекло изменение предмета заявленного требования, но не его основания.

Довод Пенсионного фонда ответчика относительно пропуска заявителем срока для подачи заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, установленного статьей 78 НК РФ, также не представляется суду обоснованным.

Так, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового

кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Момент, с которого начинается течение срока исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, следует определять днем вступления в законную силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, а именно со дня его официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 02.12.2016.

Таким образом, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд в рамках трехгодичного срока исковой давности, до 02.12.2019. Дополнительный довод ответчика о том, что уточнения заявленных требований в части взыскания излишне уплаченных сумм страховых взносов за период 2016 года поданы за пределами срока исковой давности (с уточнением обратился 03.12.2019), подлежит судом отклонению, так как в силу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С настоящим заявлением ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд 07.12.2019, т.е. в пределах срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, не подлежит применению в настоящем случае, судом отклоняется.

В силу статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в определении Конституционного Суда Российской Федерации, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению с даты его публикации при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который

произведено начисление страховых взносов, и даты фактической уплаты плательщиком суммы взносов.

В резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П указано, что оно окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Таким образом, учитывая, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), выводы по вопросу толкования и применения действующего законодательства, изложенные в данном постановлении, являются обязательными для применения.

Ссылка ответчика в подтверждение правомерности принятого решения об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на то, что уплаченные страховые взносы учтены на индивидуальном лицевом счете предпринимателя, также не может быть принята.

В силу пункта 6.1 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).

Этим же Законом определены обязанность (статья 15 Закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Закона № 27-ФЗ) представления таких сведений. В силу статьи 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 11 настоящего Закона страхователи предоставляют в органы

Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров.

В связи с этим, исходя из положений пункта 6.1 статьи 78 НК РФ, а также приведенных положений Закона № 27-ФЗ следует, что ограничения по возврату переплаты страховых взносов установлены в отношении страховых взносов, учтенных в отношении физических лиц, являющихся работниками предпринимателя.

В рассматриваемом случае переплата возникла в связи с уплатой страховых взносов предпринимателем, как лицом плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, то есть лицом, не производящим выплат иным лицам.

В силу вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»:

- решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов;

- на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

В связи с этим суд полагает необходимым указать ответчику на необходимость принятия решения о возврате истребуемых взносов и передачи данного решения налоговому органу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная

заявителем госпошлина относится на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304030906900068, ИНН <***>) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 год в размере 112 080 рублей 60 копеек, за 2015 год в размере

115 617 рублей 07 копеек, за 2016 год в размере 52 166 рублей 65 копеек, всего в сумме

279 864 рубля 32 копейки, и направить его для исполнения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304030906900068, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 (ОГРНИП 304030906900068, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 3 октября 2019 года № 622 государственную пошлину в размере 7 254 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.С. Ниникина