Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А32-5787/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-5787/2018
г. Краснодар
10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018.

.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПО «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ООО «РосСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик,

о взыскании денежных средств 1 905 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2018 № 78 АБ 4591774;

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт)

установил:

ПО «Содружество», г. Санкт-Петербург (далее-истец) обратилась с иском к ООО «РосСервис», г. Геленджик о взыскании задолженности по договору поставки № 0512/4 от 05.12.2014 в размере 1 905 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 32 050 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 23.04.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.04.2018 в 11-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru

После перерыва судебное заседания было продолжено, стороны не явились, аудиозапись не велась.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2014 года между ООО «РосСервис» (поставщик) и ПО «Содружество» (покупатель) заключили договор поставки № 0512/14, согласно условиям которого покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется поставить гречневую крупу, в количестве и ассортименте по ценам и в сроки, согласно Приложения к настоящему договору.

Цена товара, поставка которого осуществляется согласно настоящему договору, определяется в Приложении№ 1 к настоящему договору. Цена устанавливается отдельно за единицу (тн.) товара.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору поставки № 0510/14 от 05.12.2014 поставка товара определена в общем объеме 330 тонн.

В рамках договора поставки № 0512/14 от 05.12.2014. Сторонами согласована цена гречневой крупы на условиях поставки до пункта назначения г. Москва 30 000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10% (п. 6 Приложения).

Общая сумма поставки по настоящему приложению к договору 9 000 000 руб., в том числе НДС 10% (п. 7 приложения).

Во исполнения платежных обязательств, ПО «Содружество платежным поручением № 21 от 22.12.2014, перечислило на расчетный счет ООО «Рос Сервис» денежные средства в сумме 1 905 000 руб. Ответчик поставку товара не осуществил.

Претензией, направленной 14.11.2017 истец потребовал возврата денежных средств в сумме 1 905 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору № 0512/14 от 05.12.2014 и не возврат средств, перечисленных в счет оплаты товара, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно представленных материалов, истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 905 000 руб., платежными поручениями N 21 от 22.12.2014 г.

Ответчик не осуществил поставку товара по договору № 0512/14 от 05.12.2014 и не возвратил истцу указанные денежные средства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору поставки № 0512/14 от 05.12.2014, а именно поставка товара не осуществлена в адрес истца, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки № 0512/14 от 05.12.2014.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПО «Содружество» о взыскании денежных средств с ООО «РосСервис» в сумме 1 905 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РосСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Геленджик, в пользу ПО «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург задолженность по договору поставки № 0512/4 от 05.12.2014 в размере 1 905 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 32 050 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Березовская