Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А55-40877/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024 года Дело № А55-40877/2023

Резолютивная часть объявлена 18.04.2024.

Полный текст изготовлен 19.04.2024. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф. рассмотрев заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья "Волжские Зори" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

26.02.2024 решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования были удовлетворены.

11.03.2024 истцом подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец возражений относительно заявление ответчика в материалы дела не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Таким образом, статья 311 АПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и не содержит основания, дающего заявителю право требовать пересмотра судебного решения по настоящему делу по иным обстоятельствам.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявитель указывает, что ответчиком была погашена задолженность в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку на момент изготовления Решения Арбитражного суда Самарской области, принятого в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 26.02.2024, задолженность была оплачена в полном объеме, в связи с чем решение подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2024 по делу № А55-40877/2023.

Отменить в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2024 по делу № А55-40877/2023.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2024 на 10 час. 20 мин. в помещении суда, по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 410.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман