Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-69903/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69903/2019
18 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 198412, СанктПетербург, <...>/А/8, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" (адрес: Россия 188689, гп Янино-1, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ОГРН: <***>)

о взыскании 494.515 руб. 14 коп.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 470.200 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание гостиничных услуг №17 от 01.06.2017 согласно актам № 17 от 01.06.2017; № 48 от 15.12.2017; № 46 от 30.11.2017; № 42 от 31.10.2017; № 47 от 30.11.2017; № 44 от 07.10.2017; № 38 от 01.10.2017; № 41 от 23.09.2017; № 40 от 18.09.2017; № 20 от 31.03.2018; № 30 от 29.05.2018; № 37 от 14.08.2017; № 40 от 30.06.2018; № 21 от 31.03.2018; № 26 от 30.04.2018; 24.315 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных за период со 02.10.2018 по 04.06.2019.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Гостиница) и акционерным обществом "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" (Организация) заключен договор на оказание гостиничных услуг № 17 от 01.06.2017, согласно условиям которого, Гостиница обязуется на основании заявок Организации, поданных в порядке, установленном настоящим договором, оказывать ей услуги, установленные в п. 1.2. настоящего договора, по организации проживания сотрудников Организации, направляемых организацией в помещение гостиницы «Сойкино», расположенной по адресу: <...>, а организация в свою очередь обязуется оплачивать эти услуги в установленном настоящем договоре порядке.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг.

Договор между истцом и ответчиком расторгнут 01.10.2018.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 470.200 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.04.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 470.200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 24.315 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. начисленных за период со 02.10.2018 по 04.06.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за просрочку оплаты услуг Организация уплачивает Гостинице неустойку в размере 0,01% от стоимости услуг.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании 24.315 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ремонтный завод радиоэлектронной техники "Луч" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 470.200 руб. 00 коп. долга, а также 12.404 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать в силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 7.2 договора № 17 от 01.06.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Шелема З.А.