Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-35814/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-35814/20-31-268

Резолютивная часть решения подписана 12 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску МУП "КХНР" (173021, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НОВГОРОДСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (121059, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ЭТ 10/КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 49 528,59 руб., составляющих: основной долг в размере 42 956,28 руб. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля по май 2019 года по договору № 17/229МУП от 01.11.2017, пени в сумме 6 572,31 руб. за период с 12.03.2019 по 24.03.2020, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МУП "КХНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" денежных средств в размере 49 528,59 руб., составляющих: основной долг в размере 42 956,28 руб. за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля по май 2019 года по договору № 17/229МУП от 01.11.2017, пени в сумме 6 572,31 руб. за период с 12.03.2019 по 24.03.2020, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказал в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, и дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017г. между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство Новгородского района» (истец, МУП «КХНР») и Обществом с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" (ответчик, ООО "Трансстроймеханизация") был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 17/229МУП (договор).

В соответствии с пунктом 1 договора истец принял на себя обязательство подавать холодную (питьевую) воду ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Истец свои обязательства по договору своевременно исполнял, обеспечивая ООО "Трансстроймеханизация" холодной (питьевой) водой и оказывая услугу водоотведения.

Согласно п. 8 договора и п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644) ООО "Трансстроймеханизация" обязано оплачивать поданную холодную (питьевую) воду и оказанные услуги водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счет-фактуры за период февраль-май 2019 года и акты оказанных услуг на сумму 42 956. 28 руб. Счет-фактуры, акты оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов получены Ответчиком.

Объёмы потребления холодной воды и водоотведения подтверждены ответчиком в актах контрольных показаний счетчика от 22.02.2019, 21.03.2019, 19.04.2019, 20.05.2019 по адресу объекта - ул. Школа-интернат, вахтовый городок, д. Подберезье Новгородского района, Новгородской области.

Однако услуги истца по подаче холодной (питьевой) воды и водоотведение за период февраль-май 2019 года Ответчиком не оплачены, по расчету истца долг составляет 42 956, 28 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 504) об оплате задолженности, которая получена ответчиком 18.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и письмом УФПС Новгородской области от 24.10.2019. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г (далее - Закон №416-ФЗ) следует, что к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Пункт 2 статье 13 Закона № 416-ФЗ закрепляет, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексам Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статье 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (статьи 779-783 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что оплата услуг ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 42 956, 28 руб.

Также истец просит о взыскании с ответчика пени в сумме 6 572,31 руб. за период с 12.03.2019 по 24.03.2020.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 61 договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец имеет право начислять пени за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных денежных средств.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным, поскольку на дату рассмотрения дела ключевая ставка ЦБ РФ составляет 5,5% годовых, учитывая изменившуюся ключевую ставку взысканию за период с 12.03.2019 по 24.03.2020 подлежит неустойка в размере 6 024,75 руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 64- 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Ходатайство МУП "КХНР" об уточнении исковых требований, - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"(121059, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 2, ЭТ 10/КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>) в пользу МУП "КХНР" (173021, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НОВГОРОДСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 48 981,03 руб. (Сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль три копейки), из которой:

- 42 956,28 руб. – основной долг;

- 6 024,75 руб. – пени за период с 12.03.2019 по 24.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова