Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А02-380/2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-380/2025
город Горно-Алтайск
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Синцовой В. В., при ведении протокола помощником судьи Утёмовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании 210 000 руб. пени по договору теплоснабжения № 79/2024 от 10.01.2024 за период с 11.11.2024 по 23.01.2025.

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 11.02.2025; от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 8 от 19.02.2025,

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" о взыскании 214 330 руб. 10 коп. пени по договору теплоснабжения № 79/2024 от 10.01.2024 за период с 11.11.2024 по 23.01.2025.

Основанием иска указаны обстоятельства заключения между сторонами договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 79/2024 от 10.01.2024 и неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.03.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФГБОУ ВПО "Горно-Алтайский государственный университет" не согласно с исковыми требованиями виду того, что платежным поручением от 21.03.2025 истцу перечислены 4 330 руб. 10 коп. в уплату пени за период с 11.11.2024 по 23.01.2025. Ответчик возражает против рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Данные обстоятельства послужили основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением суда от 25.03.2025.

В предварительном судебном заседании судом объявлялся перерыв для уточнения истцом исковых требований.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 210 000 руб. пени по договору теплоснабжения № 79/2024 от 10.01.2024 за период с 11.11.2024 по 23.01.2025.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 79/2024 от 10.01.2024, в рамках которого истцом обязательства выполнены надлежащим образом, а ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнялись, в связи с чем начислена пеня.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей указание на наличие соответствующего специального полномочия. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанных норм истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 001 руб. 90 коп., в оставшейся части она относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 210 000 руб. пени по договору теплоснабжения № 79/2024 от 10.01.2024 за период с 11.11.2024 по 23.01.2025, 15 717 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья В.В. Синцова