Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А53-32015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32015/22
17 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Химик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 711,17 руб.


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Химик-2» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 01.11.2009 № 65 в размере 21 224,14 руб. (уточненные требования, л.д.24)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП «Каменстеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Химик-2» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2009 № 65 на пользование тепловой энергией в горячей воде (с установленным прибором коммерческого учета теплопотребления).

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель через собственные тепловые сети на границу раздела эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности.


В силу п. 1.2 договора абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепла.

Адрес поставки тепловой энергии – 347800 Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, мкр. 60 лет Октября, дом 5.

Пункт 3.1 устанавливает, что учет количества потребленной тепловой энергии абонентом производится по показаниям коммерческих приборов учета.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя приведены в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за тепловую энергию вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 764 694,55 рубля. Указанное подтверждено представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Однако ответчик оплату полученного коммунального ресурса произвел несвоевременно.

Между тем статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За несвоевременную оплату ответчиком задолженности истцом исчислены пени за период с 26.11.2021 по 13.09.2022 года в сумме 21 224,14 руб. (с учетом уточнений).

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени за период с 26.11.2021 по 13.09.2022 в сумме 21 224,14 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлён в соответствии с вышеприведенной нормой права, по ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, арифметически и методологически верно. Период просрочки определен правильно.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 26.11.2021 по 13.09.2022 подлежат удовлетворению в сумме 21 224,14 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 861 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 14.09.2022 № 2511.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 861 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химик-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 21 224,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 861 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Колесник