Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А06-11463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело №А06-11463/2021
г. Астрахань
21 февраля 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-11463/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 632 руб., неустойки в размере 1 040 руб. 02 коп. по договору № 0325200000619000393001 от 24.12.2019г.

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 25.01.2022 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" удовлетворены в полном объеме, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» в пользу истца взыскана задолженность по договору от 24.12.2019г. №0325200000619000393001 в размере 7 632 руб., неустойка в размере 1 040 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

При этом, в резолютивной части судебного акта не указано на взыскание судебных расходов оплату услуг представителя, т.е. не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен какой- либо вопрос.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части. Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, у суда имеется основание для принятия дополнительного решения, согласно положениям подпункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и, руководствуясь статьями 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2022 по делу № А06-11463/2021 абзацем следующего содержания:

«Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области Харабалинская районная больница имени Г.В Храповой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.»

Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное дополнительное решение.

Заявление о составлении мотивированного дополнительного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения дополнительного решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного дополнительного решения арбитражного суда - со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева