Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А32-19611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-19611/2019

г. Краснодар«28» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 июня 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-19611/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ООО «Юг-Регион» - ФИО1 (паспорт), представителя ответчика – ФИО2 (по доверенности от 25.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Регион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки №18/4 от 18.04.2016 в размере 6 474 425 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №18/4 от 18.04.2016.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 19.06.2019, стороны обеспечили. Конкурсный управляющий ООО «Юг-Регион» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности по товарным накладным за апрель 2016 года.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении. Из материалов дела следует, что судебная претензия в адрес ответчика была направлена 19.03.2019, таким образом, течение срока исковой давности с учетом претензионного периода продлевается на месяц, в срок исковой давности попадает период с 19.03.2016, а не с 19.04.2016. Следовательно, задолженность по товарным накладным от 20.04.2016, 22.04.2016, 26.04.2016 попадает в срок исковой давности. Кроме того, как следует из материалов дела, спорная задолженность была восстановлена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 по делу о банкротстве №А32-41908/2016, которыми признаны недействительными сделками соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 03.11.2016 и применены последствия недействительности в виде восстановления прав требования друг к другу.

Таким образом, суд полагает необходимым отсчитывать срок исковой давности с даты вступления в силу указанных определений арбитражного суда, которыми восстановлена спорная задолженность, а не с даты каждой фактической поставки.

Также ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия конечного судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2016 года между ООО «Васюринский МПК», ООО «Юг-Регион» и ИП ФИО3 заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований. Стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств путем проведения зачета встречных требований на сумму 5 002 025 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018г. по делу №А32-793/2018-38/132-Б-102С признано недействительной сделкой соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 03 ноября 2016 г., заключенное между ООО «Юг-Регион», ООО «Васюринский МПК» и ИП ФИО3. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Юг - Регион» к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» в размере 5 002 025 рублей возникшие на основании договора поставки товара № 18/4 от 18.04.2016г.

01.11.2016 между ООО «Васюринский МПК», ООО «Юг-Регион» и ИП ФИО4 заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований. Стороны пришли к соглашению о прекращении взаимных обязательств путем проведения зачета встречных требований на сумму 1 700 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2018 по делу №А32-793/2018-38/132-Б-103С признано недействительной сделкой соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 01 ноября 2016г. заключенное между ООО «Юг-Регион», ООО «Васюринский МПК» и ИП ФИО4 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Юг - Регион» к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» в размере 1 700 000 рублей, возникшие на основании договора поставки товара № 18/4 от 18.04.2016г.

Таким образом, право требования у ООО «Юг-Регион» к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» в сумме 6 474 425 рублей возникло на основании договора поставки товара №18/4 от 18.04.2016.

В соответствии с договором поставки товара №18/4 от 18.04.2016 ООО «Юг-Регион» (поставщик) обязан передать товар (молоко натуральное цельное) в порядке и сроки, установленные договором, а ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (покупатель) обязан принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата стоимости товара производится по договоренности сторон по зачетному весу.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара по вышеуказанному договору своевременно и в полном объеме на общую сумму 6 474 425,00 (шесть миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 коп. НДС (10%), что подтверждается товарными накладными, счет - фактурами, актами сверок.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2019 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что товар был принят ненадлежащим лицом, судом отклонятся, поскольку в материалы дела представлены копии товарных накладных с оттиском печати ответчика, из чего следует, что товар был принят сотрудником ОООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат», имеющим доступ к печати организации. Более того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без претензий к товарным накладным.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 6 474 425 рублей задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №18/4 от 18.04.2016 в размере 6 474 425 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 55 372 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков