Решение от 12 января 2018 г. по делу № А12-41427/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» января 2018 г. Дело № А12-41427/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Долгова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Волгоград; СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением суда от 20.11.2017 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредитор явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в дело письменное ходатайство, не возражал против применения к должнику процедуры реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании просил применить процедуру реализации имущества должника, ввиду нецелесообразности введения процедуры реструктуризации имущества.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 ст. 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного п. 2 ст.

213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 09.09.2015 по делу № 2-9630/2015 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 614 462,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341,69 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 1 429 223,72 руб., должник наличие долга не оспаривает.

Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится восстановительная процедура реструктуризации долгов гражданина. Из данного правила имеется исключение, предусмотренное п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру реализации имущества.

Должник указал на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 3 283 125,03 руб. перед заявителем и иными кредиторами, невозможность возникшую задолженность длительное время погасить.

В представленной по утверждённой форме «Описи имущества гражданина» указано на наличие у него следующего имущества: квартиры по адресу: <...>.

Должник в настоящее время не трудоустроен, в браке не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры

реструктуризации долгов.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, волеизъявление самого должника, суд считает возможным применить к должнику процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, согласие последнего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 45, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Волгоград; СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 104, почтовый адрес для корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 43).

Включить требования акционерного общества «Банк Уралсиб» в размере 1 429 225,72 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, с очередностью удовлетворения:

- 1 400 882,23 руб. (основной долг) – требований кредиторов третьей очереди;

- 28 343,49 руб. (неустойка) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 6 июня 2018 года на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 579.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья М.Ю. Долгова