Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А58-315/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-315/2020
18 февраля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 110 948 руб. 05 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 110 948,05 руб., из них 21 336,13 руб. основного долга по договору на отпуск питьевой воды от 30.03.2011 № А2205/01/11 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 89 611,92 руб. основного долга по договору на прием сточных вод от 30.03.2011 № А2205*/01/11 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018; расходов по уплате государственной пошлине 4 328 руб.

Лица, участвующие в деле, представителей для участия в судебном заседании не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 22.01.2020 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания направлено истцу надлежащим образом и получено последним 27.01.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 67799943109790.

Копия определения суда от 22.01.2020 направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 644011, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.


Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку неявка представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 30.03.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды № А2205/01/11 и договор на прием сточных вод № А2205*/01/11.

Согласно пункту 1.1 договора на отпуск питьевой воды № А2205/01/11 истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик обязался оплачивать истцу отпущенную питьевую воду на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № А2205/01/11, отпуск питьевой воды осуществляется на объекты ответчика, указанные в приложениях к договору.

В соответствии с приложениями к договору № А2205/01/11 стороны согласовали объекты ответчика по адресам: <...>; <...>.

Согласно пункту 2.2.4 договора № А2205/01/11 ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом согласно договору № А2205/01/11 считается текущий месяц с первого числа по последнее число месяца.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора № А2205/01/11 он вступает в силу с 01.01.2011 и заключен на неопределенный срок, договор считается действующим в период возникновения задолженности за поставку холодной воды, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Также, в соответствии с пунктом 1.1 договора № А2205*/01/11 истец принял обязательство принимать сточные воды от ответчика, а ответчик обязался оплачивать истцу оказанные услуги на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора № А2205*/01/11, прием сточных вод осуществляется от объектов, указанных в приложениях к договору.

В соответствии с приложениями к договору стороны согласовали объекты ответчика по адресам: <...>; <...>.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора № А2205*/01/11, ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные законодательством и договором.

Расчетным периодом, установленным договором № А2205*/01/11, считается текущий месяц с первого числа по последнее число месяца.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора № А2205*/01/11 он вступает в силу с 01.01.2011 и заключен на неопределенный срок, договор считается действующим в период возникновения задолженности за услуги водоотведения, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец по договору на прием сточных вод А2205*/01/11 от 30.03.2011 в период с февраля 2018 по июнь 2018, оказал услуги по водоотведению на сумму 89 611 руб. 93 коп., по договору на отпуск питьевой воды № А2205/01/11 от 30.03.2011 в период с апреля 2018 по июнь 2018 осуществил поставку холодной воды на сумму 21 336 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2019 № 032юр-533 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 59).

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Факт присоединения сетей водопровода объектов по адресу: <...> подтверждается актом от 15.03.2011 границ раздела по обслуживанию сетей водопровода между владельцем внутриквартальных сетей и абонентом (л.д. 16), по адресу: <...> - актом от 01.01.2011 границ раздела по обслуживанию сетей водопровода между владельцем внутриквартальных сетей и абонентом (л.д. 17).

Факт присоединения сетей канализации объектов по адресу: <...> подтверждается актом от 15.03.2011 границ раздела по обслуживанию сетей канализации между владельцем сетей и абонентом (л.д. 25), по адресу: <...> - актом от 01.01.2011 границ раздела по обслуживанию сетей канализации между владельцем внутриквартальных сетей и абонентом (л.д. 26).

Истец обязанность по оплате поставки холодной воды и услуг по водоотведению исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами выполненных работ, счетами и счетами-фактурами и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным (л.д. 35-58). Поставка холодной воды и оказание услуг по водоотведению в указанном в исковом заявлении количестве не оспаривались ответчиком.

Согласно п. 3.3 договора на прием сточных вод от 30.03.2011 № А2205*/01/11 и п. 3.3 договора 30.03.2011 № А2205*/01/11 абонент обязуется самостоятельно получить счета, счета-фактуры и акты выполненных работ в течение 3 рабочих дней после предоставления информации о показаниях приборов учета и оплатить счета не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Все акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, следовательно, объемы поставленной холодной воды и услуг по водоотведению, считаются принятыми.

Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате поставленной холодной воды и услуг по водоотведению не исполнено ответчиком и на момент разрешения судебного спора у него имеется задолженность в сумме 110 948,05 руб.

При расчете стоимости поставленной холодной воды и услуг по водоотведению истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 15.12.2018 № 244 и № 245. Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, стороны настоящего спора путем подписания договора на отпуск питьевой воды и водоотведения приняли и признали подлежащими исполнению определенные в них условия, следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договоров данные условия обязательны для сторон.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства. Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признаётся правильным и не опровергнутым ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 4 364 рубля платежным поручением № 1194 от 28.02.2019.

При цене иска 110 948 руб. 05 коп. государственная пошлина по делу составит 4 328 руб., соответственно, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 36 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 948 руб. 05 коп., из них 21 336 руб. 13 коп. основного долга по договору на отпуск питьевой воды от 30.03.201 № А2205/01/11 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 89 611 руб. 92 коп. основного долга по договору на прием сточных вод от 30.03.2011 № А2205*/01/11 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, 4 328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Д.И. Ивашин