Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А33-14563/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года

Дело № А33-14563/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

- по кредитному договору от 25.03.2022 №044/8646/20199-179301 в размере 2 656 951 руб. 47 коп., из которых: 748 руб. 48 коп. – задолженность по неустойке; 61 111 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 2 595 091 руб. 03 коп. – просроченный основной долг.

- по кредитному договору от 20.04.2022 №8646N1INWOGR2Q0QQ0UW3F в размере 4 814 364 руб. 72 коп., из которых: 8 801 руб. 45 коп. – задолженность по неустойке; 108 644 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 4 696 918 руб. 30 коп. – просроченный основной долг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2024 возбуждено производство по делу.

19.06.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с необходимостью повторного извещения ответчика судебное разбирательство откладывалось на 24.07.2024.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.06.2024.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, истец) приняло от общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ» (далее – Заемщик, ответчик) заявление о присоединении к общим условиям кредитования от 25.03.2022 №044/8646/20199-179301 (далее – Кредитный договор <***>).

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок – 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29 процентов годовых.

Дата выдачи кредита – 25.03.2022. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление кредита, уплату процентов или иных платежей: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.5. и 6.5.1. Общих условий кредитования к Кредитному договору <***> банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Между Банком и ответчиком заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 20.04.2022 №8646N1INWOGR2Q0QQ0UW3F (далее – Кредитный договор <***>), по условиям которого заемщику предоставляется лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. для целей пополнения оборотных средств для осуществления текущей деятельности по производству строительных работ. Процентная ставка от 15 до 25,13 процентов годовых.

Дата открытия лимита: 20.04.2022.

Дата полного погашения задолженности: по истечении 36 месяцев.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.6. и 4.6.1. Общих условий кредитования к Кредитному договору <***> кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей) и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору, а также потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам истец осуществил выдачу кредитных денежных средств, что подтверждается выписками по счету заемщика за период с 25.03.2022 по 12.12.2022 и с 20.04.2022 по 11.12.2022 соответственно.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним нарушено обязательство по возврату долга и процентов по кредитным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к заёмщику с требованием от 16.11.2022 № УБ-84-исх/489 (направлено 16.11.2022 по юридическому адресу заемщика, почтовый идентификатор № 80097278387342, возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения») о досрочном погашении долга, уплате процентов и неустойки, в соответствии с которым банк потребовал погасить долг в течение 14 календарных дней.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных к взысканию задолженности, процентов, неустойки, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных к взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил; копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Рассматриваемые кредитные договоры подписаны заемщиком (директором) лично с проставлением подписей на каждой странице кредитных договоров, проставлены подписи сотрудников банка и банковские печати.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по кредитным договорам, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обязательства по договорам ответчиком нарушены, исполнялись частично и несвоевременно, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Доказательства возврата оставшейся суммы задолженности по кредитам ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчёту размер ссудной задолженности составляет:

- по Кредитному договору <***> – 2 595 091 руб. 03 коп.;

- по Кредитному договору <***> – 4 696 918 руб. 30 коп.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности в общем размере 7 292 009 руб. 33 коп. согласно проверенному судом расчету истца, ответчиком в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитами:

- по Кредитному договору <***> – 61 111 руб. 96 коп., начисленные за период с 26.03.2022 по 01.12.2022;

- по Кредитному договору <***> – 108 644 руб. 97 коп., начисленные за период с 23.04.2022 по 05.04.2023.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в общем размере 169 756 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки:

- по Кредитному договору <***> – 748 руб. 48 коп. за период с 26.08.2022 по 01.12.2022.

- по Кредитному договору <***> – 8 801 руб. 45 коп. за период с 26.08.2022 по 05.04.2023.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным, требование о взыскании неустойки в общем размере 9 546 руб. 93 коп. также подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных к взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиком, расчёты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 60 357 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2024 № 882546.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 471 316 руб. 19 коп., в том числе: 7 292 009 руб. 33 коп. ссудной задолженности, 169 756 руб. 93 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 9 546 руб. 93 коп. неустойки, а также взыскать 60 357 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев