Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А66-17672/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-17672/2021
г. Тверь
10 февраля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 11 января 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон (с использованием системы веб-конференции): ООО «ЗЕНИТ» – ФИО2, Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 12.03.2015г.),

к ответчику: Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2005г.),

о взыскании 918 000 руб. 00 коп.

и встречному иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2005г.),

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 12.03.2015г.),

о взыскании 2 842 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЗЕНИТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь (далее – ответчик, Департамент) с требованиями расторгнуть муниципальный контракт №0836600003320000270 от 06.08.2020г. и взыскать 918 000 руб. 00 коп. – стоимость фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по контракту.

Определением от 27 апреля 2022 года суд:

- принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск от иска в части требования о расторжении муниципального контракта №0836600003320000270 от 06.08.2020г., производство по делу в этой части прекратил;

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении основания исковых требований в части взыскания 918 000 руб. 00 коп.

26 августа 2022 года Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск о взыскании 2 842 000 руб. 00 коп.– неосновательное обогащение, возникшее в результате невозврата денежных средств, перечисленных по муниципальному контракту №0836600003320000270 от 06.08.2020г.

Определением от 01 сентября 2022 года суд принял к рассмотрению в рамках дела №А66-17672/2021 встречное исковое заявление Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь, исх. б/н от 25.08.2022г. о взыскании 918 000 руб. 00 коп.

ООО «ЗЕНИТ» заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

ООО «ЗЕНИТ» поддержало первоначальный иск в полном объеме, указало, что изготовило документы по 31 единице, спора по количеству и качеству работ не было, ответы Росреестра на обращения Департамента не направлялись своевременно ООО «ЗЕНИТ», реестровые ошибки должен устранять Департамент, указал, что Департамент использует результат работ, озвучил дополнительные пояснения по иску.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Твери считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, поскольку работы были выполнены некачественно, результат не имеет потребительской ценности для Департамента, результат контракта не был, достигнут, 29 зон не внесены в реестр в установленном порядке, имеет место быть недостаток проекта, который выполнен истцом. Департамент сослался на Определение Верховного Суда от 28.11.2022г. №305-ЭС22-14922, поддержал встречный иск в полном объеме. Департамент не оспаривает, что две зоны были включены в реестр в установленном порядке, деления по стоимости работ одной зоны в контракте нет, результат по контракту не достигнут.

ООО «ЗЕНИТ» пояснило, что реестровые ошибки – это неправильное обозначение координат, полномочиями по устранению реестровых ошибок наделен Росреестр, встречный иск оспорило по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск, сослалось на дополнительные пояснения от 29.11.2022г.

Материалами дела установлено, что между Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Твери (Заказчик) и ООО «ЗЕНИТ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0836600003320000270 от 06.08.2020г. (далее - контракт), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы от 02.07.2003 № 71, и постановке территориальных зон на кадастровый учет (далее – Работы), в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1 к контракту), и сдать результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом).

Согласно п. 1.2 контракта, заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Виды и объем Работ по Контракту, порядок их предоставления, а также требования к результату указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту) (п.1.3)

В п.1.4 контракта определены следующие сроки выполнения работ в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему контракту): 1 этап - с даты заключения контракта по 13.11.2020г.; 2 этап - с 14.11.2020г. по 25.12.2020г.

Цена настоящего контракта составляет 3 400 000 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. В цену контракта включены все налоги, сборы и иные обязательные платежи, а также иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением Контракта (п.2.1).

В соответствии с п.2.3 оплата по настоящему контракту производится поэтапно в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

1 этап:

- оплата аванса в размере 30% от стоимости 1 этапа работ осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с момента заключения настоящего контракта и выставления Подрядчиком счета на предоплату;

- окончательная оплата выполненных в рамках 1 этапа работ осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после подписания Акта выполненных работ по 1 этапу, предоставления Подрядчиком документов и материалов, установленных в п.14 Технического задания (Приложение № 1 к настоящему контракту) по 1 этапу, счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) с сопроводительным письмом.

2 этап:

- оплата аванса в размере 30% от стоимости 2 этапа работ осуществляется Заказчиком в течение 15 дней с момента приемки работ по 1 этапу работ и выставления Подрядчиком счета на предоплату;

- окончательная оплата выполненных в рамках 2 этапа работ осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после подписания Акта выполненных работ по 2 этапу, предоставления Подрядчиком документов и материалов, установленных в п.14 Технического задания (Приложение № 1 к настоящему контракту) по 2 этапу, счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) с сопроводительным письмом.

Согласно п.3.3.3 контракта Подрядчик имеет право запрашивать у Заказчика информацию, необходимую для выполнения контракта. Запросы и ответы предоставляются Сторонами в письменном виде.

Согласно п.3.4 контракта Подрядчик обязуется:

- в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ, ставить в известность Заказчика в течение суток (п.3.4.10);

- уведомить в письменной форме Заказчика в случае приостановки работ по любой причине (п. 3.4.11);

- информировать Заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения выполнения работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента возникновения таких выводов у Подрядчика (п. 3.4.12);

- по окончании выполнения всех работ, в срок, установленный п.4.4. настоящего контракта, предоставить вместе с Актом выполненных работ за последний этап выполнения работ обеспечение гарантийных обязательств, соответствующее разделу 7 настоящего контракта (п.3.4.16).

В разделе 4 контракта стороны согласовали порядок выполнения, сдачи и приемки работ.

Согласно п.4.3 контракта приемке подлежат выполненные Работы, определенные Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту) по каждому этапу выполнения Работ отдельно. Этапы выполнения Работ установлены в Календарном плане (приложение № 2 к настоящему Контракту).

Подрядчик в течение 2-х рабочих дней после окончания выполнения Работ по соответствующему этапу представляет Заказчику с сопроводительным письмом Акт выполненных работ по соответствующему этапу в 2-х экземплярах, подписанный со своей стороны, документы и материалы, установленные в п.14 Технического задания по соответствующему этапу (Приложение № 1 к настоящему контракту), счет, счет-фактуру (для плательщиков НДС) в одном экземпляре. При завершении последнего этапа работ Подрядчик также предоставляет обеспечение гарантийных обязательств, соответствующее разделу 7 настоящего контракта (п.4.4).

В соответствии с п. 4.5 контракта в течение 10 календарных дней после получения документов, установленных в п. 4.4 настоящего контракта от Подрядчика, Заказчик принимает выполненную работу. По результатам приемки (при отсутствии замечаний) в этот же срок Заказчик подписывает Акт выполненных работ по соответствующему этапу и один экземпляр подписанного Акта выполненных работ передает Подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результатах работы или отступлений от условий контракта, Заказчик сообщает об этом Подрядчику и выдает мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ с перечнем обнаруженных недостатков и сроков их устранения, а Подрядчик в указанные сроки обязан устранить выявленные недостатки за свой счет. В случае не устранения недостатков в установленный Заказчиком срок, Заказчик вправе самостоятельно устранить дефекты собственными и (или) привлеченными силами. При этом Заказчик предъявляет Подрядчику требование об уплате денежной суммы в возмещение понесенных Заказчиком затрат в связи с устранением дефектов, и Подрядчик обязан их возместить. Приемка работ после устранения недостатков осуществляется в порядке, определенном условиями настоящего контракта.

Для проверки результатов исполнения Контракта, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов исполнения Контракта может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению Заказчиком могут привлекаться эксперты, экспертные организации в порядке и в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.4.8).

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 15 февраля 2021 г. (включительно), в части гарантийных обязательств – до их полного исполнения. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика (п.12.1).

В приложении №1 к контракту сторонами согласовано Техническое задание на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы от 02.07.2003г. № 71, и постановке территориальных зон на кадастровый учет.

В Техническом задании стороны согласовали, в том числе:

- состав и содержание работ (п.12). На карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне, за исключением земельного участка, границы которого в соответствии с земельным законодательством могут пересекать границы территориальных зон.

- Этапы работ, требования к их выполнению (п.14). Этап 1. Разработка проекта внесения изменений в Правила, проведение процедуры общественных обсуждений по проекту и утверждение проекта Тверской городской Думой.

Этап 1 (Шаг 2) включает в себя Актуализацию графической части. При создании карты градостроительного зонирования не допускается пересечение границы муниципального образования, населенного пункта, территориальных зон между собой, также должна обеспечиваться принадлежность одного земельного участка только к одной территориальной зоне, за исключением случаев, установленных законодательством (земельные участки под линейными объектами, земельные участки, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства). При создании Карты градостроительного зонирования Правил используются актуальные сведения из ЕГРН (информация о границах муниципальных образований, населенных пунктов, зон с особыми условиями использования территорий, территорий объектов культурного наследия, земельных участков и др.), полученные в форме кадастрового плана территории (КПТ).

Итоговые материалы графической части по результатам завершения 2 этапа предоставляются в электронном виде на цифровом носителе в трех экземплярах в формате jpg и/или tif с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм) и в ГИС MapInfo Professional версии 7 или новее (TAB), содержащего векторные данные по каждой территориальной зоне в формате mid /mif, выполненные в системе координат, принятой для ведения ЕГРН в структуре и стилистике, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 09.01.2018г. № 10 «Об утверждении требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения».

Карта градостроительного зонирования города Твери в части границ зон санитарной охраны источников питьевого назначения как материалы, содержащие сведения составляющие государственную тайну со степенью секретности разрешенных к использованию сведений – секретно, передается Заказчику исполнителем данного вида работ в установленном законом порядке

Этап 2 включает в себя проведение работ по подготовке сведений о границах территориальных зон, необходимых для внесения их в ЕГРН. Внесение сведений о границах территориальных зон в ЕГРН.

В случае получения от органа, уполномоченного на осуществление государственного кадастрового учета уведомления о приостановлении (отказе) государственного кадастрового учета, Подрядчик устраняет основания, явившиеся причиной приостановления (отказа) государственного кадастрового учета.

В пункте 16 Технического задания стороны согласовали общие требования к выполняемым работам, в пункте 17 - требования к оформлению сдаваемых работ.

Работы по Этапу 1 контракта ООО «ЗЕНИТ» выполнены в полном объеме, между сторонами подписан акт выполненных работ №29 от 29.12.2020г. Стоимость работ по Этапу 1 оплачена Департаментом в сумме 2 842 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 29.12.2020г. №3.

ООО «ЗЕНИТ» подписан и направлен в адрес Департамента акт выполненных работ №12 от 21.09.2021г. к муниципальному контракту № 0836600003320000270 от 06.08.2020 г. по Этапу №2 на сумму 918 000 руб. 00 коп. Указанный акт Департаментом не подписан.

В письме (исх. № 247-21 от 29.11.2021 г.) ООО «ЗЕНИТ» сообщило Департаменту что, поскольку реестровые ошибки по состоянию на 26.11.2021г. Заказчиком не устранены и срок их устранения не известен, и очевидно будет существенным, подрядчик просит принять фактически выполненные работы, в остальной части расторгнуть контракт по соглашению сторон с оплатой фактически выполненных работ.

Письмом от 10.12.2021г. исх.№01/6772-и Департамент сообщил ООО «ЗЕНИТ», что на 29.11.2021г. сведения о границах территориальных зон в ЕГРН не внесены, следовательно, результат второго этапа в полном объеме не достигнут, в связи с этим отсутствуют основания для оплаты работ. Департамент предложил ООО «ЗЕНИТ» расторгнуть контракт по взаимному соглашению сторон без оплаты.

Невыполнение Департаментом обязанности по оплате работ, выполненным по спорному контракту (Этап №2), послужило основанием для обращения ООО «ЗЕНИТ» в арбитражный суд с первоначальным иском (в редакции уточнений).

Ссылаясь на то, что 1 этап работ по контракту имеет скрытые существенные недостатки, которые не могли быть обнаружены заказчиком при обычном способе приемки работ, результат 1 этапа с учетом невозможности его применения по факту оказался, не достигнут и не имеет потребительской ценности для заказчика, Департамент обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 2 842 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, возникшее в результате невозврата денежных средств, перечисленных по муниципальному контракту №0836600003320000270 от 06.08.2020г.

28 марта 2022 года ООО «ЗЕНИТ» направлено в адрес Департамента решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. №031-22 от 28.0З.2022г.), в котором ООО «ЗЕНИТ» указало, что в связи с невозможностью достижения окончательного результата работ по муниципальному контракту № 0836600003320000270 от 06.08.2020 года на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки города Твери и постановка территориальных зон на кадастровый учет, заключенного с Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Твери (далее - Контракт), в объеме, предусмотренном вторым этапом работ по контракту, с учетом требований пункта 14 технического задания (приложения №1 к контракту) и пункта 4.11 контракта, вследствие упущений Заказчика, по причинам, которые указаны в письме Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области 21-06522/01-14 от 06.05.2021 года направленного в адрес Главы города Твери, Администрации г. Твери Тверской области, а именно: «О невозможности внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведений ...». «В ходе анализа представленного пакета документов были обнаружены пересечения границ указанных территориальных зон с границами земельных участков, сведения, о местоположении которых содержаться в ЕГРН.», а также в письме Администрации города Твери Тверской области №01/6772-и от 10.12.2021, направленного в адрес ООО «Зенит», а именно: «Устранение выявленных реестровых ошибок в части координат характерных точек границ земельных участков требует значительных временных и финансовых затрат, которые в настоящее время не предусмотрены бюджетом города Твери», и не устранения указанных выше причин силами Заказчика, в соответствии с п.1, ст. 719 ГК РФ, п. 10.1 Контракта, решило отказаться от исполнения муниципального контракта № 0836600003320000270 от 06.08.2020 года, на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки города Твери и постановка территориальных зон на кадастровый учет, заключенного с Департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Твери.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Представленный в материалы дела контракт по своей правовой природе является государственным контрактом на выполнение подрядных работ, правоотношения сторон по нему регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Требования по первоначальному и встречным искам основаны на ненадлежащем выполнении Департаментом и ООО «ЗЕНИТ» своих обязательств, которые вытекают из положений муниципального контракта №0836600003320000270 от 06.08.2020г., соответствующего требованиям главы 37 ГК РФ и ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 720, 740, 753, 763 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, если обязательство предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ООО «ЗЕНИТ» предъявлена к взысканию по первоначальному иску с Департамента задолженность по контракту в сумме 918 000 руб. 00 коп. по Этапу №2 на основании одностороннего акта выполненных работ №12 от 21.09.2021г., который с письмом исх. № 247-21 от 29.11.2021г. направлен ООО «ЗЕНИТ» в адрес Департамента.

Материалами дела надлежаще подтверждается, что часть спорных работ, заявленных в настоящем деле и выполненных ООО «ЗЕНИТ» (с учетом уточнения исковых требований), соответствует условиям контракта.

В данном случае основанием для отказа в оплате стоимости выполненных работ послужили уведомления регистрирующего органа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области о невозможности внесения в государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений в отношении части границ территориальных зон из указанных в контракте (29 из 31 зоны).

Как следует из пояснений Департамента и не оспаривается ООО «ЗЕНИТ» две территориальные зоны внесены в государственный реестр недвижимости (ЕГРН) – зона автомобильного транспорта (Т1), зона скотомогильников (СН2-2).

Согласно условия контракта Этап 2 включает в себя проведение работ по подготовке сведений о границах территориальных зон, необходимых для внесения их в ЕГРН. Внесение сведений о границах территориальных зон в ЕГРН.

В случае получения от органа уполномоченного на осуществление государственного кадастрового учета уведомления о приостановлении (отказе) государственного кадастрового учета, Подрядчик устраняет основания, явившиеся причиной приостановления (отказа) государственного кадастрового учета.

Судом на основании анализа условий заключенного сторонами контракта, его технических условий установлена обязанность ООО «ЗЕНИТ» по устранению в рамках выполнения работ по муниципальному контракту оснований, явившихся причиной приостановления (отказа) государственного кадастрового учета. Вышеуказанное входит в состав работ, выполняемых ООО «ЗЕНИТ» по контракту. Доказательств их выполнения в полном объеме ООО «ЗЕНИТ» суду не представлено.

Подрядчик, участвуя в конкурентной процедуре и заключая контракт на основании Закона №44-ФЗ, согласился с условиями контракта и принимаемыми обязательствами.

27.01.2021г. уведомлением № 022/20 ООО «ЗЕНИТ» работы по контракту приостановлены. После приостановки работы не возобновлены, документальные доказательства возобновления работ отсутствуют.

В качестве основания для приостановки работ подрядчик применил п. 3 ч. 1 ст. 716 ГК РФ, чем по смыслу указанной статьи констатировал, что работы по контракту им выполняются и до принятия решения о приостановке не завершены.

На основании решения ООО «ЗЕНИТ» об одностороннем отказе от 28.03.2022г. № 031-22 без возобновления работ подрядчиком расторгнут контракт, соответствующая информация после её получения и в указанный законом срок направлена заказчиком с использованием ЕИС для включения её в реестр контрактов (ч. 3 ст. 103 Закона №44-ФЗ).

В силу специальной и обязательной к применению нормы ч. 23 ст. 95 Закона №44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Указанное условие также отражено в п. 10.5.11 контракта.

Часть 23 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в частности во взаимосвязи с ч. 1 ст. 400 ГК РФ устанавливает ограниченную ответственность при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 2990-О). Подрядчик не вправе требовать выплаты договорной цены в случае невыполнения согласованного объема работ.

Таким образом, основания для удовлетворения имущественного требования ООО «ЗЕНИТ» на основании ст. 718 ГК РФ, при наличии одностороннего отказа от расторжения контракта и обязательных к применению специальных норм Закона №44-ФЗ, отсутствуют.

До настоящего времени ООО «ЗЕНИТ» не представлены доказательства, документально подтверждающие стоимость фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в размере 918 000 руб. 00 коп.

В силу п. 4.3 контракта приемке подлежат выполненные работы, определенные техническим заданием (приложение № 1 к контракту) по каждому этапу выполнения работ отдельно. Этапы выполнения работ установлены в календарном плане (приложение № 2 к контракту).

Пунктами 3.4.3, 3.4.12 контракта подрядчик взял на себя обязательство ни только выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с техническим заданием, действующими стандартами и нормами, но и информировать Заказчика об обнаружении невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента возникновения таких выводов у подрядчика.

Неполучение конечного результата работ по этапу 2 в полном объеме обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает ООО «ЗЕНИТ» как подрядчик. Надлежащие доказательства того, что по этапу 2 выполненные им работы в полном объеме имеют потребительскую ценность для Департамента отсутствуют. Результат выполненных по этапу 2 подрядчиком работ частично не соответствует условиям контракта, поэтому не представляет для заказчика потребительской ценности и, как следствие, не подлежит оплате.

Вместе с тем, часть работ по контракту (две территориальные зоны внесены в государственный реестр недвижимости) выполнена ООО «ЗЕНИТ» в соответствии с техническим заданием заказчика, соответствует условиями контракта и требованиями обязательных норм и правил.

То обстоятельство, что по результатам выполненных ООО «ЗЕНИТ» работ Департаменту отказано во внесении в ЕГРН сведений о границах отдельных территориальных зон, не является основанием для отказа оплаты фактически выполненных работ (две территориальные зоны внесены в государственный реестр недвижимости (ЕГРН) – зона автомобильного транспорта (Т1), зона скотомогильников (СН2-2)), поскольку условиями контракта это не обусловлено.

Согласно условиям контракта и технического задания ООО «ЗЕНИТ» обязалось выполнить работы по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы от 02.07.2003г. № 71, и постановке территориальных зон на кадастровый учет (далее – Работы), в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1 к контракту), и сдать результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Часть выполненных ООО «ЗЕНИТ» работ соответствуют условиям заключенного муниципального контракта (две территориальные зоны внесены в государственный реестр недвижимости (ЕГРН) – зона автомобильного транспорта (Т1), зона скотомогильников (СН2-2)). При этом отказ во внесении в ЕГРН сведений о границах иных территориальных зон и не устранение оснований, явившихся причиной приостановления (отказа) государственного кадастрового учета их, являются результатом нарушений, допущенных ООО «ЗЕНИТ» при исполнении своих обязательств по контракту по этапу 2 в полном объеме, что не соответствует надлежащему исполнению обязательств подрядчика согласно условиям контракта и технического задания.

Из условий контракта следует, что ООО «ЗЕНИТ» приняло на себя, в том числе, обязательство по устранению оснований, явившихся причиной приостановления (отказа) государственного кадастрового учета.

Из материалов дела не следует, что ООО «ЗЕНИТ», будучи добросовестным участником правоотношений, приняло все необходимые меры для исполнения контракта и устранения оснований, явившихся причиной приостановления (отказа) государственного кадастрового учета, в том числе после получения отказа в регистрации.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании стоимости выполненных работ по этапу 2 является обоснованным в части фактически выполненных работ (две территориальные зоны внесены в государственный реестр недвижимости (ЕГРН) – зона автомобильного транспорта (Т1), зона скотомогильников (СН2-2)).

Условиями контракта не определена стоимость работ в отношении одной единицы территориальной зоны.

Согласно Приложению №2 к муниципальному контракту №0836600003320000270 от 06 августа 2020 г. «Календарный план выполнения работ по разработке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Твери, утвержденные решением Тверской городской Думы от 02.07.2003г. № 71, и постановке территориальных зон на кадастровый учет» стоимость 2 этапа «Проведение работ по подготовке сведений о границах территориальных зон, необходимых для внесения их в ЕГРН. Внесение сведений о границах территориальных зон в ЕГРН» составляет 918 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗЕНИТ» выполнило работы по этапу 2 в соответствии с заданием заказчика, условиями контракта и требованиями обязательных норм и правил только в отношении двух территориальных зон из тридцати одной территориальной зоны, при этом отказом для внесения границ остальных территориальных зон в ЕГРН послужили причины, зависящие от подрядчика, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по этапу 2 по первоначальному иску признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 59 225 руб. 81 коп., исходя из расчета: (918 000 руб. 00 коп. (стоимость работ 2 этапа)/ 31 (количество территориальных зон, которые должны быть внесены в ЕГРН при достижении цели контракта))*2 (территориальные зоны, которые внесены в ЕГРН).

Департамент не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности в сумме 59 225 руб. 81 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению только в сумме 3 59 225 руб. 81 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Департамент по встречному исковому заявлению просит взыскать с ООО «ЗЕНИТ» 2 842 000 руб. 00 коп.– неосновательное обогащение, возникшее в результате невозврата денежных средств, перечисленных по муниципальному контракту №0836600003320000270 от 06.08.2020г. по первому этапу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Для удовлетворения судом требований о взыскании неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Однако Департаментом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств сбережения ООО «Зенит» денежных средств за счет заказчика.

Доводы Департамента о наличии у ответчика необоснованно полученных денежных средств являются несостоятельными, и не нашли своего документального подтверждения в материалах дела, ввиду следующего.

В Техническом задании стороны согласовали, в том числе работы, входящие в Этап 1 - разработка проекта внесения изменений в Правила, проведение процедуры общественных обсуждений по проекту и утверждение проекта Тверской городской Думой.

В обоснование своей позиции Департамент указывает, что недостатки 1 этапа работ являются скрытыми для заказчика, и, принимая во внимание условия 1 этапа работ, невозможность достижения результата работ по 2 этапу обусловлена некачественно выполненными работами подрядчика на 1 этапе.

Вместе с тем, все работы по 1 этапу, произведенные ООО «Зенит» по контракту, выполнены в строгом соответствии с условиями контракта и не являются дополнительными по отношению к заявленному в контракте объему работ Этапа 2.

Результат работ по 1 этапу контракта принят заказчиком без каких-либо претензий, в том числе по объему, качеству и цене работ, оплата работ произведена по твердой цене, предусмотренной условиями контракта.

Между сторонами подписан без возражений акт выполненных работ №29 от 29.12.2020г. Стоимость работ по Этапу 1 оплачена Департаментом в сумме 2 842 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 29.12.2020г. №3.

При этом доказательств того, что экспертиза согласно условиям контракта установила не качественность выполненных работ по первому этапу, либо они носят скрытый характер, что не позволяло Департаменту при принятии результата работ установить их несоответствие контракту, суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, ссылка Департамента на то, что результат работ по контракту по 1 этапу не был, достигнут, работы для заказчика по 1 этапу не имеют потребительской ценности, является необоснованной. Исходя из материалов дела, работы по контракту по Этапу 1 были выполнены надлежащим образом и сданы ООО «ЗЕНИТ» Департаменту, приняты заказчиком, они имеют для Департамента потребительскую ценность, с учетом, представленных в дело доказательств и пояснений ООО «ЗЕНИТ», использовались Департаментом, в связи, с чем подлежали оплате в сумме 2 842 000 руб. 00 коп. Доказательств иного в материалы дела применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, Департамент не представил суду доказательств того, что выполненные и принятые заказчиком по Этапу 1 по акту выполненных работ №29 от 29.12.2020г. работы выполнены не в полном объеме и с недостатками, а, следовательно, Департамент не представил суду доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ООО «ЗЕНИТ» за счет Департамента в сумме 2 842 000 руб. 00 коп.

Следовательно, поскольку факт выполнения ООО «ЗЕНИТ» работ по контракту (Этап 1) на сумму 2 842 000 руб. 00 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе двусторонним актом выполненных работ №29 от 29.12.2020г., подписанным Департаментом без замечаний. Данные работы согласованы между сторонами в рамках спорного контракта.

В связи с вышеизложенным, доводы Департамента о выполнении ООО «ЗЕНИТ» работ со скрытыми недостатками и необоснованном получении ООО «ЗЕНИТ» денежных средств в сумме 2 842 000 руб. 00 коп., суд находит несостоятельными, поскольку денежные средства получены надлежащим лицом – ООО «ЗЕНИТ» в связи с исполнением своих обязательств по спорному муниципальному контракту по Этапу 1 правомерно.

Таким образом, с учетом указанного выше, у ООО «ЗЕНИТ» не возникло неосновательного обогащения за счет Департамента на сумму 2 842 000 руб. 00 коп. по контракту. Доказательств обратного в материалы дела истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения встречного иска Департамента, следовательно, встречные исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, поскольку ООО «ЗЕНИТ» заявило немотивированный отказ от первоначального иска в части требования о расторжении муниципального контракта №0836600003320000270 от 06.08.2020г., не представило доказательства удовлетворения Департаментом заявленных требований в этой части после обращения ООО «ЗЕНИТ» в арбитражный суд и вынесения определения о принятии первоначального искового заявления к производству, ООО «ЗЕНИТ» подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ, исчисленная пропорционально с данного требования государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп. - 70% суммы уплаченной им госпошлины по данному требованию, а 30% в сумме 1 800 руб. 00 коп. не возвращается истцу, которая была перечислена по платежному поручению №1656 от 22.12.2021г.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением первоначального иска, суд относит на Департамент государственную пошлину по делу в сумме 1 378 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу ООО «ЗЕНИТ», уплатившего госпошлину в данной сумме при подаче первоначального иска платежным поручением №1656 от 22.12.2021г.

Государственная пошлина в сумме 19 982 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом ООО «ЗЕНИТ» в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, относиться на ООО «ЗЕНИТ».

С учетом освобождения Департамента в силу подп.1.1 п.1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче встречного иска Департаментом не оплачивалась, в связи, с чем взыскание с него государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований в доход федерального бюджета РФ не производится.

Денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп., внесенные ООО «ЗЕНИТ» на депозитный счет суда за проведение экспертизы по делу платежным поручением от 01.09.2022г. №1866 (в определении от 08.09.2022г. суд указал, что ходатайство ООО «ЗЕНИТ» о назначении экспертизы по делу не рассматривается, в связи с отказом от него заявителя), подлежат возврату с депозитного счета суда ООО «ЗЕНИТ» при представлении реквизитов для их возврата (судом будет вынесено отдельное определение).

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 12.03.2015г.) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 12.03.2015г.):

- 59 225 руб. 81 коп. - основного долга,

- 1 378 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 12.03.2015г.), отказать.

В удовлетворении встречного иска Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2005г.), отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации - 12.03.2015г.) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 4 200 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1656 от 22.12.2021г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин