Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А76-169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-169/2022
16 февраля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Златбавстрой», ОГРН: <***>, о взыскании 213 475 руб. 48 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Златоустовский городской округ» в лице комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – истец, МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златбавстрой» (далее – ответчик, ООО «Златбавстрой»), о взыскании суммы основного долга за фактически поставленную электрическую энергию в помещение, расположенное по адресу: <...>, по договору на теплоснабжение №4274 от 01.01.2020 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 173 437 руб. 38 коп., неустойки за период с 11.11.2020 по 20.12.2021 в размере 40 038 руб. 10 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.05.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Златоустовский городской округ» в лице комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа, ОГРН <***>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 69 90, 98).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В мнении на исковое заявление (л.д. 99) комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа сообщил, что спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, передано ООО «Златбавстрой» по договору аренды муниципального имущества №611 от 18.11.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение №4274 от 01.01.2020 (далее – договор, л.д. 26-34), по условиям которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном Потребителем, для нужд теплопотребления, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления.

Представленный в материалы дела договор на теплоснабжение №4274 от 01.01.2020 (л.д. 26-34) и приложения к нему (л.д. 32-34) со стороны ответчика не подписаны.

Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком в обязанности которого входила продажа тепловой энергии потребителям на территории его деятельности.

Как указывает истец, в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в помещение, расположенное по адресу: <...>, в обоснование чего в материалы дела представлены акты приема-передачи, счет-фактуры (л.д. 35-40).

Истец полагает, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, за указанный период составила 173 437 руб. 38 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2021 (л.д. 18-20) с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Представленный в материалы дела договор на теплоснабжение №4274 от 01.01.2020 (л.д. 26-34) и приложения к нему (л.д. 32-34) со стороны ответчика не подписаны.

При этом, сведений относительно того, что спорное помещение, расположенное <...> в спорный период принадлежало ООО «Златбавстрой» на праве собственности не представлено.

Следовательно, суд полагает, что между истцом и ответчиком не согласованы все существенные условия договора энергоснабжения, в связи с чем договор на теплоснабжение №4274 от 01.01.2020 (л.д. 26-34) не заключен.

Напротив, из пояснений комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа сообщил, что спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, передано ООО «Златбавстрой» по договору аренды муниципального имущества №611 от 18.11.2019 (л.д. 99).

В обоснование указанного довода в материалы дела представлен договор аренды муниципального имущества №611 от 18.11.2019 (л.д. 21-22), к которому приложен акт приема-передачи спорного объекта от 19.11.2019 (л.д. 32).

Из п.1.1. договора аренды муниципального имущества №611 от 18.11.2019 (л.д. 21-22) следует, что собственник совестно с Учреждением обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять в аренду следующее имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию Златоустовский городской округ (далее - Объект):

-нежилое помещение на 1 этаже, общей площадью 501,2 кв.м. (№45,46, 48 - 62, 66-76 на поэтажном плане), являющееся частью нежилого здания - здания административного литеры А, общей площадью 6922,3 кв.м, кадастровый номер: 74:25:0304605:50, расположенное по адресу: <...>.

Функциональное назначение помещения: оказание услуг общественного питания

При этом, в материалы дела не представлено доказательств подписания между муниципальным образованием «Златоустовский городской округ» и ответчиком договора о передаче спорного помещения в собственность.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, поскольку между МУП «Коммунальные сети» ЗГО и ООО «Златбавстрой» не согласованы все существенные условия договора на теплоснабжение №4274 от 01.01.2020 (л.д. 26-34) признан незаключенным, суд полагает, что именно на собственника спорного помещения возлагается обязанность по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, при отсутствии представленного в материалы дела договора энергоснабжения с ООО «Златбавстрой», равно как и доказательств наличия у данного лица права собственности на спорное помещение в спорный период, суд полагает, что истцом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств того, что именно ответчик является лицом, обязанным оплатить фактически поставленную электрическую энергию в помещение, расположенное по адресу: <...>, в спорный период.

Следовательно, обязанность по оплате фактически поставленной электрической энергии несет собственник спорного помещения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, учитывая, что истцом не доказан как факт наличия у ответчика права собственности на спорное помещение, при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.11.2020 по 20.12.2021 в размере 40 038 руб. 10 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

С учетом отказа в части взыскания суммы основного долга, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки начисленной на эту сумму долга не имеется, в силу акцессорного характера (следования судьбе основного обязательства).

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 213 475 руб. 48 коп., размер государственной пошлины составляет 7 270 руб.

Истцом при подаче иска заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Определением суда от 17.03.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина в размере 7 270 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с истца – муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 270 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.