Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А54-4109/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4109/2018
г. Рязань
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения № 491191 от 18.08.2014, в размере 105189 руб. 42 коп. и пени за период с 18.10.2016 по 31.12.2016 в размере 7228 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.12.2018 №107-РЭСК;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.09.2017;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения № 491191 от 18.08.2014, в размере 105189 руб. 42 коп. и пени за период с 18.10.2016 по 31.12.2016 в размере 7228 руб. 25 коп.

Определением суда от 22.05.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 10.08.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-7327/2017.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018 по делу №А54-7327/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Наш город" - без изменения.

31.01.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 05.02.2019 суд возобновил производство по делу с 20.03.2019.

В материалы дела 12.04.2019 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части пени до 52803 руб. 32 коп., начисленных за период с 17.10.2017 по 04.04.2019 на задолженность за сентябрь 2017 года - ноябрь 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал поступившее ходатайство.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени по существу не рассматривалось.

Представитель истца поддержал первоначально заявленные исковые требования, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре-декабре 2017 года в рамках договора энергоснабжения №491191 от 18.08.2014.

Ответчик в отношении исковых требований возразил, указав на несогласие с применением повышающего коэффициента, ссылаясь на отсутствие технической возможности установки приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 105189 руб. 42 коп.

Производство в части требования о взыскании пени за период с 18.10.2016 по 31.12.2016, начисленных на задолженность с сентября по ноябрь 2016 года, в размере 7228 руб. 25 коп. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела № А54-7327/2017 истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №491191 от 18.08.2014 в размере 381669 руб. 66 коп. и пени в размере 27455 руб. 13 коп. за период с 18.10.2016 по 31.07.2017, начисленных на задолженность с сентября 2016 года по июнь 2017 года.

Вступившим в законную силу решением суда по вышеуказанному делу с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 381669 руб. 66 коп., пени в сумме 26566 руб. 04 коп. за период с 18.10.2016 по 31.07.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.11.2018).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность с сентября по ноябрь 2016 года, рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А54-7327/2017, производство по делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №491191 (л.д. 14-20, т.1), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домах коммунальной услуги электроснабжения (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность Покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии Покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) Покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2, договор действует по 31.12.2014 включительно и считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1755538 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2017 (исправленный), от 31.12.2017, актами приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.11.2017 (исправленный), от 31.12.2017, актами снятия показаний приборов коммерческого учета МКП "КТЭС" за период с 01.11.2017 по 01.01.2018 (л.д. 40-50 т.1, л.д. 1-3 т. 3).

Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии в общей сумме 1650348 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2017 №1333, №1334, от 25.12.2017 №1340, от 26.12.2017 №1343, от 27.12.2017 №1348, от 28.12.2017 №1352, от 23.01.2018 №57, от 24.01.2017 №62, от 25.01.2018 №69, от 26.01.2018 №73, от 29.01.2018 №78, от 30.01.2018 №80,письмами истца от 07.12.2017, от 09.01.2018 (л.д. 12-25 т.2), в связи с чем задолженность ответчика составила 105189 руб. 42 коп.

20.12.2017 и 23.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензии №346-6/2397 от 19.12.2017 и № 346-6/98 от 22.01.2018 соответственно, в которых просил оплатить задолженность за потребленную в ноябре и декабре 2017 года электрическую энергию (л.д. 54-57 т.1).

Поскольку оплата электроэнергии была произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части задолженности, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №491191 от 18.08.2014, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент 1,5, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствует возможность для установки общедомовых приборов учета, полагает необходимым применить положения п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018 по делу № А54-7327/2017 установлено, что согласно заключению эксперта № 17/4 от 27.04.2018 (с учетом дополнения к заключению эксперта) на момент проведения экспертизы 27.04.2018 и в спорный период с 01.04.2016 по 31.07.2017 во всех многоквартирных домах имелась и в настоящее время имеется техническая возможность установки общедомовых приборов учета.

По смыслу действующего законодательства, преюдиция фактических обстоятельств, установленных по одному делу, возникает для другого арбитражного дела, если эти обстоятельства входят в предмет доказывания по обоим делам.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7327/2017, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ссылка ответчика на акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (л.д. 93-151 т.1, 1-96 т.2), судом не принимается, поскольку факт наличия технической возможности установки общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах установлен путем проведения судебной экспертизы по делу №А54-7327/2017.

Таким образом, расчет, произведенный истцом, судом принимается.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 105189 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4156 руб.

Государственная пошлина в сумме 217 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании пени.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 7228 руб. 25 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 105189 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4156 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 217 руб., перечисленную платежным поручением от 11.05.2018 №2977.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова