Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-55536/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

по упрощенной процедуре, применяемой в деле

о банкротстве отсутствующего должника

Дело № А56-55536/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кредо» (место нахождения (адрес): 187032, <...>, пом. III, офис 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии

согласно протоколу судебного заседания от 19.01.2022г.



установил:

24.06.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Полюс» с заявлением о признании ООО «Кредо» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.06.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 03.09.2021 (резолютивная часть которого объявлена 25.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

16.11.2021 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО2 (далее – временный управляющий, заявитель) поступило заявление, согласно которому просит признать ООО «Кредо» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.3 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении ООО «Кредо» налоговым органом был установлен факт недостоверности сведений об адресе его местонахождения. Генеральный директор ФИО3 не предпринимал попытки по исключению неактуальных сведений из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13014 о смене места нахождения юридического лица и (или) адреса юридического лица в пределах места нахождения юридического лица не обращался.

Временным управляющим был осуществлен выезд по юридическому адресу должника, о чем составлен акт осмотра. По месту нахождения исполнительного органа юридического лица должник отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает.

Арбитражным управляющим направлялись запросы в адрес генерального директора и в адрес должника о передаче документов.

Документы во исполнение запроса переданы не были. Директор на судебные заседания не является, отзывы в арбитражный суд не представляет, обязанность по передаче временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации должника не исполнил. Местонахождение генерального директора установить невозможно.

ООО «Кредо» были открыты счета в нескольких кредитных учреждениях, а именно: АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО Коммерческий банк «Модульбанк», ПАО «Финансовая корпорация развитие Открытие» и ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям представленным из ПАО «Совкомбанк» движение денежных средств по счетам не осуществлялось с момента открытия счетов по настоящее время, расчетный счет согласно ответу АО «Райффайзенанк» закрыт, по остальным расчетным счетам ООО «Кредо» движение денежных средств не осуществляется около года.

Должник фактически прекратил свою деятельность это подтверждается тем, что должник не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Таким образом, у ООО «Кредо» выявлены признаки отсутствующего должника: фактическое прекращение деятельности, отсутствие операции по счетам, невозможность установления места нахождения руководителя должника, наличие сведений о недостоверности юридического адреса.

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Кредо» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Кредо» ФИО2 до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кредо».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Кредо» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кредо» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком - до «19» июля 2022 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора должника ФИО3.

5. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кредо» на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 195299, Санкт-Петербург, а/я 22), члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН <***>; адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, BOX 1275).

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 02 марта 2022 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 июля 2022 года в 09 час. 42 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Семенова И.С.