Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А29-8956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8956/2019
23 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 20 декабря 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 к – по доверенности № 157 от 09.08.2019 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (далее – ООО «Спецкомпроект», ответчик) о взыскании 171 044 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3358 от 07.06.2017 за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года.

Ответчик в отзыве на иск от 25.07.2019 (л.д. 57-59) с требованиями истца не согласился, указал, что расчеты истца не верны, поскольку в них истец использовал не действующие Приложения к договору № 3358 от 07.06.2017, здание склада не отапливается, что подтверждается актами от 06.06.2017 и от 13.02.2019, объем тепловой энергии по показаниям приборов учета существенно отличается от заявленных истцом, полученных расчетным методом.

Заявлением, поступившим в суд 13.11.2019 (л.д. 74), истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 162 113 руб. 59 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в суд 16.12.2019 указал, что объем потребленной тепловой энергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составил 70,828 Гкал на сумму 125 434,41 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика с иском не согласен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 16.12.2019 по 20.12.2019 до 13 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 13.11.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

07.06.2017 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Спецкомпроект» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 3358 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (л.д. 10-14), по условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В приложениях № 1-8 к договору стороны согласовали договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя; балансовую принадлежность тепловых сетей и эксплуатационную ответственность сторон; перечень объектов потребителя; порядок оплаты; перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки; порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя; расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя; порядок определения количества энергетических ресурсов, потребленного при отсутствии приборов учета.

Из приложения № 3 к договору следует, что тепловая энергия поставляется на склад и административное здание потребителя, расположенные по адресу: <...>.

Соглашением от 21.02.2019 из Приложения № 2 к договору объект – склад, расположенный по адресу: <...>, исключен (л.д. 40).

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в силу п. 3.3. договора осуществляется по допущенному в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией прибору учета потребителя, указанному в приложении № 5 к договору.

В пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что основанием для расчетов по договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель определен сторонами в приложении № 4 к договору, в соответствии с пунктом 2 которого оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

На основании пункта 7.1. договора он действует с момента подписания и по 01.03.2018 включительно. Стороны согласовали, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 02.03.2017.

В пункте 7.4. договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Сведений о расторжении договора или изменении (дополнении) договора материалы дела не содержат, следовательно, договор от 07.06.2017 № 3358 является действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/3358/28747 от 30.11.2018 на сумму 31 616,32 руб., № 790/3358/30923 от 31.12.2018 на сумму 39 108,32 руб., № 790/3358/804 от 31.01.2019 на сумму 43 584,08 руб., № 790/3358/3026 от 28.02.2019 на сумму 28 560,13 руб., № 790/3358/5296 от 31.03.2019 на сумму 24 344,24 руб., № 790/3358/7510 от 30.04.2019 на сумму 18 188,08 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, расчет энергопотребления (л.д. 15-20).

Акты подписаны со стороны теплоснабжающей организации в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении потребителем теплоснабжающей организации мотивированных возражений относительно количества тепловой энергии и объема теплоносителя за спорный период.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 20.12.2018 № 68/1-Т (л.д. 24-28).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2019 с требованием об оплате, образовавшейся задолженности (л.д. 20-23).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По расчету ПАО «Т Плюс» с учетом заявления об уточнении требований сумма долга составила 162 113 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно отзыву на иск, позиция потребителя сводится к тому, что теплоснабжающая организация необоснованно выставила к оплате стоимость тепловой энергии, приходящейся на объект «склад».

Истцом произведен перерасчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в связи с исключением объекта – склад, расположенного по адресу: <...> (л.д. 75).

Поскольку ответчиком не передавались показания прибора учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным путем.

При данных обстоятельства суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном предъявлении истцом к оплате стоимости тепловой энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 162 113 руб. 59 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается платежным поручением № 16818 от 28.06.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 41 коп.

Государственную пошлину в размере 1 336 руб. 59 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 162 113 руб. 59 коп. долга и 5 863 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 336 руб. 59 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых