Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А07-203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-203/2020
г. Уфа
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020

Полный текст решения изготовлен 09.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН 0224010774, ОГРН 1080273005647; далее – общество) к Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН 0224001931, ОГРН 1020200880754; далее – Администрация) о взыскании 97 956 руб. 52 коп. долга за работы, 979 руб. 60 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание начато 27.08.2020 в 11 ч 45 мин. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.09.2020 до 10 ч 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 97 956 руб. 52 коп. долга за работы, 9796 руб. неустойки.

Определением от 13.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2020 судебное разбирательство отложено судом в связи с непредставлением ответчиком отзыва на иск.

К началу судебного заседания, назначенного на 27.08.2020, отзыв на иск, какие-либо ходатайства и заявления от ответчика в материалы дела не поступили, при этом все определения по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, им получены, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до суммы 979 руб. 60 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 27.08.2020 суд объявил перерыв в судебном заседании в целях обеспечения возможности непосредственного участия представителя ответчика в судебном заседании. Указанное определение в установленный срок опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, несмотря на требования суда, явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом именно ответчик исходя из положений статьи 9 АПК РФ несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 03.09.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги: "Валка деревьев в д. Сарт-Любово СП Уктеевский сельсовет" в количестве 13 шт.

В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта исполнитель обязан оплатить работу в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

В пункте 3.1 контракта сторонами согласована его цена – 97 956 руб. 52 коп.

В пункте 4.2 контракта установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,01% от суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 07.09.2018 и акт от 07.09.2018 № 420 на сумму 97 956 руб. 52 коп. (л.д. 15-16), которые подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по контракту выполнены, но не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.11.2019 с требованием уплаты долга в сумме 97 956 руб. 52 коп. (л.д. 28), а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия муниципального контракта от 03.09.2018, суд приходит к выводу, что он является муниципальным контрактом на выполнение работ, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе муниципальный контракт от 03.09.2018, акт о приемке выполненных работ от 07.09.2018, акт от 07.09.2018 № 420, суд установил факт заключения сторонами муниципального контракта, факт выполнения истцом работ на сумму 97 956 руб. 52 коп., факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 97 956 руб. 52 коп.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить конкретные возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий, в том числе указывал на возможность разрешения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Суд полагает, что ответчик располагал более чем достаточным количеством времени для представления конкретных возражений по иску (иск принят судом к производству 13.01.2020).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 97 956 руб. 52 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,01 % от суммы.

Истцом с учетом уточнения иска заявлено требование о взыскании 979 руб. 60 коп. неустойки исходя из ее расчета путем определения 0,01 % от суммы долга 97 956 руб. 52 коп.

Расчет истца проверен судом и с учетом методики, примененной истцом при расчете пени, признан арифметически неверным: 0,01 % от 97 956 руб. 52 коп. составляет 9 руб. 79 коп., а не 979 руб. 60 коп., как указывает истец (979 руб. 60 коп. – это 1 % от суммы долга, а не 0,01%).

Суд произвел перерасчет причитающейся истцу неустойки и пришел к выводу, что требования о ее взыскании подлежат удовлетворению частично – в сумме 9 руб. 79 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 3919 руб.

Государственная пошлина в сумме 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 956 руб. 52 коп. долга по муниципальному контракту от 03.09.2018, 9 руб. 79 коп. пени, 3919 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 276 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 № 654. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева