Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А21-11372/2021 / Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А21-11372/2021 г. Калининград 30 ноября 2021 года Резолютивная часть решения вынесена 29 ноября 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колотовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина РФ Бакатуро Натальи Георгиевны о признании банкротом, при участии: заявитель в судебное заседание не явился, извещен 20.10.201 гражданин РФ Бакатуро Наталья Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 25.10.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления. В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие с приложением чек-ордер ПАО Сбербанк от 22.11.2021, подтверждающий внесение 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Калининградской области. В обоснование заявления заявитель указывает, что имеет задолженность на общую сумму 1 103 095,42 руб.; возможности погасить долг не имеет, имущества, достаточного для погашения долга, не имеется; просит ввести в отношении нее процедуру банкротства реализацию имущества. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Банкротство граждан регулируется главой X Законом о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Бакатуро Наталья Георгиевна признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособной; не имеет источника дохода, способного погасить задолженность, и появление такого источника не предвидится. Таким образом, Бакатуро Наталья Георгиевна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. При имеющихся обстоятельствах суд считает доказанным, что заявитель не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другим кредитором. Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства способности Бакатуро Натальи Георгиевнаы удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления их исполнения. Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. При таких обстоятельствах основания для отказа в признании гражданина банкротом отсутствуют. В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2, пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в заявлении о признании должника банкротом. Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявленная Бакатуро Натальей Георгиевной саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация СРО «ЦААУ») представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Паршина Михаила Александровича Закону о банкротстве. Суд считает возможным утвердить указанное лицо в качестве финансового управляющего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1.Признать Бакатуро Наталью Георгиевну (11.01.1962 года рождения, место рождения: г. Неман Калининградской области, ИНН 390900428193, СНИЛС 018-298-846-90, зарегистрированную по адресу: г. Калининград, пер. Рассветный, д. 3, кв. 63) банкротом. 2.Ввести в отношении Бакатуро Натальи Георгиевны процедуру банкротства реализация имущества гражданина на шесть месяцев. 3.Утвердить финансовым управляющим должника Паршина Михаила Александровича, члена Ассоциации СРО «ЦААУ». 4.Утвердить вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. 5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 30 мая 2022 года на 09 часов 40 минут, зал судебного заседания № 6. 6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Судья З.Б. Лузанова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация АУ СРО Центральное агентство Арбитражных Управляющих (подробнее)Последние документы по делу: |