Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А56-129914/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129914/2019
05 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Донхлеббанк" (адрес: 344082, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ростра СПБ" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. 5-я Красноармейская, д. 32, лит. А, часть пом. 2 Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третьи лица: 1) Государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 28),

2) Общество с ограниченной ответственностью "ЕСМ" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 8, корп. 2, лит. А, эт. 2, пом. 1-Н, пом. 165-168),

3) Акционерное общество "Биотранс СП" (адрес: 198261, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 54, корп. 6, лит. А, пом. 15-Н)

о взыскании 30 701 261 руб. 13 коп., обращении взыскания

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: 1), 2) не явился, извещен, 3) ФИО2 (по дов. от 01.09.2019)

установил:

Публичное акционерное общество "Донхлеббанк" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростра СПб" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 28.09.2018 по состоянию на 30.06.2019 - 29 072 784 руб. 91 коп. долга, 1 514 796 руб. 60 коп. процентов, 113 679 руб. 62 коп. пеней по процентам, а также процентов на сумму основного долга за период с 01.07.2019 по дату фактического возврата кредита по ставке 32% годовых, пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 01.07.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам.

Также просит обратить взыскание в пользу ПАО «Донхлеббанк» на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по Контракту № 0572500002518001503_337182 от 15.10.2018 заключенному между ГУП «Петербургский метрополитен» и ООО "Ростра СПб", на сумму 1 650 567, 00 руб., по Договору залога имущественных прав № 29/1-18/ЮЗП от 08.11.2018, принадлежащий ООО "Ростра СПб", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 650 567 руб.;

обратить взыскание в пользу ПАО «Донхлеббанк» на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору строительного подряда № 21/05-НГ/ОСП-4 от 21 мая 2018, заключенному между ООО «ЕСМ», и ООО "Ростра СПб", на сумму 3 599 822, 42 руб., по Договору залога имущественных прав № 29/2-18/ЮЗП от 08.11.2018, принадлежащий ООО "Ростра СПб", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 599 822 руб.;

обратить взыскание в пользу ПАО «Донхлеббанк» на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору строительного подряда № 27/09-НГ/ОСП-4 от 27 сентября 2018, заключенному между ООО «ЕСМ», и ООО "Ростра СПб", на сумму 9 535 694 руб. 51 коп., по Договору залога имущественных прав № 29/3-18/ЮЗП от 08.11.2018, принадлежащий ООО "Ростра СПб", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 5 635 694 руб.;

обратить взыскание в пользу ПАО «Донхлеббанк» на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору генерального подряда № 14.18ШУШ от 01.11.2018, заключенному между АО «Биотранс СП», и ООО "Ростра СПб", на сумму 34 800 000 руб., по Договору залога имущественных прав № 29/4-18/ЮЗП от 30.11.2018, принадлежащий ООО "Ростра СПб", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 34 800 000 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третьи лица 1, 2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Третье лицо 3 в предварительное судебное заседание явился. Представил в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее

28.09.2018 между Истцом (Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее – Кредитный договор) в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2. Договора, сумма кредита составляет 41 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, под 16 % годовых, на срок 25.09.2020 включительно.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора срок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Кредитором по соглашению сторон на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке, равной удвоенной ставке.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором по уплате процентов и других платежей, Кредитор вправе удержать пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной заложенности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной по кредиту.

08.11.2018 между Кредитором и Залогодателем был заключен Договор залога № 29/1-18/ЮЗП (далее – Договор залога 1), в соответствии с которыми Залогодатель (Ответчик) предал в залог Залогодержателю (Истцу) товар – арматура в ассортименте, а также автотранспортные средства, перечень имущества и оценка указаны в приложениях к договорам залога.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога 1 заложенное имущество оценивается в сумме 1 650 567 руб.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора залога 1 в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, включая возмещения убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Кредитного договора, а также расходов Залогодержателя по взысканию. Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в качестве залога имущественные права (права требования) на получение платежей по Контракту № 0572500002518001503_337182 от 15.10.2018, заключённому между ГУП «Петербургский метрополитен» и Заемщиком, на сумму 1 650 567 руб.

Согласно п. 4.1. Договора залога 1 Залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на переданное в залог право требования на получение платежей в случае не исполнения или не надлежащего исполнения условий настоящего договора и (или) кредитного договора.

08.11.2018 между Кредитором и Залогодателем был заключен Договор залога имущественных прав № 29/2-18/ЮЗП (далее - Договор залога 2).

В соответствии с п. 2.3. Договора залога 2 заложенное имущество оценивается в сумме 1 599 822 руб.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора залога 2 в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, включая возмещения убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Кредитного договора, а также расходов Залогодержателя по взысканию. Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в качестве залога имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору строительного подряда № 27/09-НГ/ОСП-4 от 27.09.2018, заключенному между ООО «ЕСМ», ИНН <***> и Заемщиком, на сумму 9 535 694 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 2.3. Договора залога 2 заложенное имущество оценивается в сумме 5 635 694 руб.

08.11.2018 между Кредитором и Залогодателем был заключен Договор залога имущественных прав М 29/3-18/ЮЗП (далее - Договор залога 3).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора залога 3 в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, включая возмещения убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Кредитного договора, а также расходов Залогодержателя по взысканию, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в качестве залога имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору строительного подряда № 27/09-НГ/ОСП-4 от 27.09.2018, заключенному между ООО «ЕСМ», ИНН <***> и Заемщиком, на сумму 9 535 694, 51 (девять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 51 коп.

В соответствии с п.2.3. Договора залога 3 заложенное имущество оценивается в сумме 5 635 694 руб.

30.11.2018 между Кредитором и Залогодателем был заключен Договор залога имущественных прав М 29/4-18/ЮЗП (далее - Договор залога 4).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора залога 4 в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, включая возмещения убытков, причиненных Залогодержателю ненадлежащим исполнением Кредитного договора, а также расходов Залогодержателя по взысканию. Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в качестве залога имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору генерального подряда № 14.18ШУШ от 01.11.2018, заключенному между АО «Биотранс СП», ИНН <***> и Заемщиком, на сумму 34 800 000 руб.

В соответствии с п.2.3. Договора залога 4 заложенное имущество оценивается в сумме 34 800 000 руб.

Истец перечислил Ответчику сумму кредита, что подтверждается представленными в дело выписками по счетам, однако Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Вместе с тем, ГУП «Петербургский метрополитен» в письменной позиции указывает, что оплата по контракту в пользу Ответчика произведена в полном объеме (за вычетом удержанной неустойки), задолженности перед Ответчиком ГУП «Петербургский метрополитен» не имеется. Данное утверждение не оспорено, не опровергнуто. Следовательно, обращение взыскания на задолженность ГУП «Петербургский метрополитен» невозможно ввиду отсутствия предмета.

В отзыве АО «Биотранс СП» ссылается на то, что по состоянию на 26.05.2020 Договор генерального подряда № 14.18ШУШ от 01.11.2018 не исполнен, работы не выполнены, право требования уплаты денежных средств у Ответчика не возникло, какой-либо задолженности перед Ответчиком у АО «Биотранс СП» не имеется, следовательно право залога не возникло, обращение взыскания также невозможно. Данное утверждение не оспорено, не опровергнуто.

В связи с изложенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению частично, в части требования об обращении взыскания на задолженность ООО «ЕСМ». В остальной части в обращении взыскания следует отказать.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества как указано в исковом заявлении.

Возражения со стороны залогодателя по вопросу определения стоимости предмета залога в суд не представлены, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену в соответствии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростра СПб" в пользу публичного акционерного общества "Донхлеббанк" 29 072 784 руб. 91 коп. долга, 1 514 796 руб. 60 коп. процентов, 113 679 руб. 62 коп. пеней по процентам, а также процентов на сумму основного долга за период с 01.07.2019 по дату фактического возврата кредита по ставке 32% годовых, пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с 01.07.2019 по дату фактического возврата задолженности по процентам, а также 182 506 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Донхлеббанк» на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору строительного подряда № 21/05-НГ/ОСП-4 от 21.05.2018, заключенному между ООО «ЕСМ», и ООО "Ростра СПб", на сумму 3 599 822 руб. 42 коп., по Договору залога имущественных прав № 29/2-18/ЮЗП от 08.11.2018, принадлежащий ООО "Ростра СПб", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 599 822 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Донхлеббанк» на предмет залога - имущественные права (права требования) на получение платежей по Договору строительного подряда № 27/09-НГ/ОСП-4 от 27.09.2018, заключенному между ООО «ЕСМ», и ООО "Ростра СПб", на сумму 9 535 694 руб. 51 коп., по Договору залога имущественных прав № 29/3-18/ЮЗП от 08.11.2018, принадлежащий ООО "Ростра СПб", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 5 635 694 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.