Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А50-35269/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-35269/2018
18 февраля 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И. (до перерыва), помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежной суммы в размере 830 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 470 руб. 89 коп. за период с 24.07.2018 г. по 16.11.2018 г., с последующим начислением по день фактического исполнения

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.10.2018, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.02.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.12.2018, паспорт, ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ответчик) задолженности по договору № 0402-2015 от 04.02.2015 в сумме 830 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 16.11.2018 в сумме 19 470 руб. 89 коп., с их последующим начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2018 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку товар истцом принят 25.10.2017, а акты приемки оборудования истцом составлены лишь в июне 2018 года; акты от 01.06.2018 не содержат фактов, расчетов и доказательств, которые бы свидетельствовали о существенных недостатках товаров, влияющих на их внутреннюю работу; более того, из содержания данных актов следует, что технические характеристики оборудования полностью соответствуют представленным характеристикам в заявке.

Ответчик, полагая, что выявленные недостатки являются внешними, следовательно, не влияют на технические характеристики изделия и не препятствуют нормальной работе товара, заявил ходатайство о назначении комплексной судебной технической экспертизы в ООО «УралПромБезопасность». Перед экспертом ставит следующие вопросы: влияет ли отсутствие таблички с информацией о технических и эксплуатационных характеристиках на теплообменнике 0,23м2. Материал легированная сталь 12*18Н10Т. Рабочее давление 16атм. Присоединительные элементы-фланцы Ду 80; теплообменнике 0,45 м2. Материал легированная сталь 12*18Н10Т. Рабочее давление 16атм. Присоединительные элементы – фланцы Ду 80 на нормальную работу Теплообменников по назначению. Являются ли эти недостатки скрытыми? Влияет ли отсутствие таблички с информацией о технических и эксплуатационных характеристиках на Сборнике сырца V=63л., (поз. Е-604) из нерж. Стали, с рубашкой, нижним сливом, с 6 отводами на крыше. На Рраб=16 кгс/см2. Т—30-80 С. В количестве 2 шь.; Сборник предгона V=25л (поз. Е639) из нерж. Стали, с рубашкой, нижним сливом, с 5 отводами на крышке. На Рраб=16 кгс/см2. Т=-30-80С. В количестве 1 шт.; Сборник (накопитель сырца) V=300 л (поз. Е606) из нерж. Стали, с рубашкой, нижним сливом, с 6 отводами на крыке. На Рраб=16 кгс/см2. Т=-30-80С. В количестве 1 шт. на нормальную работу сборников сырца по назначению. Являются ли эти недостатки скрытыми? Влияет ли несоответствие патрубки № 2 и № 11 размерам, указанным в паспорте (на товаре Ду-38мм, в паспорте Ду-32мм, а также о 3х сварных швах; о несоответствии размеров патрубков чертежам в паспорте (на товаре Ду-15мм, в паспорте – Ду -25мм); о несоответствии размеров патрубков входа и выхода чертежам в паспорте (на товаре Ду-32мм, в паспорте – Ду-25мм) на нормальную работу изделий. Являются ли эти недостатки скрытыми?

Истец против удовлетворения ходатайства возражает.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной технической экспертизы, суд оснований для ее удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют основания для назначения экспертизы, предусмотренные статьей 82 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Кроме того, суд полагает поставленные ответчиком на разрешение вопросы не требуют специальных познаний и ответы на данные вопросы правового значения для рассматриваемого спора так же не имеют.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.02.2015г. между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) был заключен договор на поставку товаров№ 0402-2015.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется поставить в обусловленным настоящим договором срок, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, поставщик гарантирует, что поставляемый им покупателю товар является свободным от прав третьих лиц. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с договором и спецификацией № 4 от 17.05.2017г., являющейся неотъемлемой частью договора, Поставщик принял на себя обязательство по поставке следующих товаров на общую сумму 155 000 руб.:

1. Теплообменник 0,23 м2. Материал легированная сталь 12*18Н10Т. Рабочее давление 16атм. Присоединительные элементы - фланцы Ду 50. Стоимостью - 25 000руб.;

2. Теплообменник 0,45 м2. Материал легированная сталь 12* 18Н10Т. Рабочее давление 16атм. Присоединительные элементы - фланцы Ду 80. Стоимостью - 40 000руб.;

3. Теплообменник много трубчатый 1м2. Материал легированная сталь 12*18Н10Т. Размер трубок - 16*2мм. Рабочее давление 16атм. Присоединительные элементы - фланцы Ду 50. Стоимостью - 90 000руб.

Поставленный товар был принят Покупателем по товарным накладным № 12 от 04.10.2017г., № 14 от 04.10.2017г., № 18 от 27.10.2017г. Оплата товара была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3448 от 08.06.2017г. в сумме 77500руб., № 6391 от 26.10.2017г. в сумме 77500 руб.

В соответствии с договором и спецификацией № 5 от 17.05.2017г., являющейся неотъемлемой частью договора, поставщик принял на себя обязательство по поставке следующих товаров на общую сумму 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) руб.:

1. Сборник сырца У=63л (поз. Е-604) из нерж. стали, с рубашкой, нижним сливом, с 6 отводами на крышке. На Рраб=16 кгс/см2. Т=-30-80С. В количестве 2 шт., на сумму 340 000 руб.;

2. Сборник предгона У=25л (поз. Е639) из нерж. стали, с рубашкой, нижним сливом, с 5 отводами на крышке. На Рраб=16 кгс/см2. Т=-30-80С. В количестве 1 шт., на сумму 85 000 руб.;

3. Сборник (накопитель сырца) У=300л (поз. Е606) из нерж. стали, с рубашкой, нижним сливом, с 6 отводами на крышке. На Рраб=16 кгс/см2. Т=-30-80С. В количестве 1 шт., на сумму 340 000 руб.

Поставленный товар был принят Покупателем по товарным накладным № 15 от 24.10.2017г. и № 17 от 27.10.2017г. Оплата товара была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3449 от 08.06.2017г. в сумме 382 500руб., № 6390 от 26.10.2017г. в сумме 382 500 руб.

При проведении Истцом работ по монтажу поставленного Ответчиком товара были выявлены несоответствия и недостатки, о чем были составлены соответствующие акты.

Согласно акту от 01.06.2018г. к спецификации № 4 от 17.05.2017г. у поставленных Ответчиком теплообменников 0,23 м2 и 0,45 м2 отсутствовали паспорта, руководства по эксплуатации, декларации о соответствии, а также таблички с информацией о технических и эксплуатационных характеристиках.

Согласно акту от 01.06.2018г. к спецификации № 5 от 17.05.2017г. у поставленных Ответчиком товаров были выявлены следующие недостатки:

Недостатки сборника сырца У=63л (поз. Е-604):

-отсутствует руководство по эксплуатации, на аппарате нет таблички с характеристиками;

-патрубки № 2 и № 11 размерам, указанным в паспорте не соответствуют (на товаре Ду-38мм, в паспорте Ду-32мм). На этих патрубках по 3 сварных шва.

Недостатки сборника предгона У=25л (поз. Е639):

- отсутствует руководство по эксплуатации, декларация о соответствии;

- на аппарате нет таблички с характеристиками;

-вход и выход теплоносителя: размеры патрубков не соответствуют чертежам в паспорте (на товаре Ду-15мм, в паспорте Ду-25мм);

Недостатки сборника (накопитель сырца) У=300л (поз. Е606):

- отсутствует руководство по эксплуатации, декларация о соответствии;

- на аппарате нет таблички с характеристиками;

-размеры патрубков входа и выхода воды не соответствуют чертежам в паспорте (на товаре Ду-32мм, в паспорте Ду -25мм);

-отсутствуют сертификаты качества на материалы.

Согласно и. 6.3. договора на поставляемый товар поставщик дает гарантию качества в соответствии с нормативными документами, подтверждающими качество на данный вид товара. Спецификациями №№ 4,5 на товар ответчиком установлен гарантийный срок - 12 месяцев. В течение гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет устранять недостатки (осуществлять замену) товаров в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в срок, указанный в п. 6.2. договора.

Согласно пункту 6.2. договора, срок устранения недостатков, замена товара или доукомплектование устанавливается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления покупателем претензии о необходимости устранения обнаруженных недостатков.

19.07.2018г. (за исх. №1768) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием в срок согласованный с покупателем устранить выявленные несоответствия.

Согласно п. 8.1. договора срок ответа на претензию составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения претензии. Официального ответа на претензию Ответчик не предоставил, недостатки товара не устранил.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по поставке товара, передаче товара ненадлежащего качества и не соответствующего условиям договора № 0402-2015 от 04.02.2015г. и спецификаций № № 4,5 от 17.05.2017г., послужили основаниями для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с рассматриваемым иском.

Условия указанного договора позволяют сделать вывод о том, что данный договор является договором поставки товара, регламентированный параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленного товара, без промедления заменит поставленные товары товарами ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения истцом работ по монтажу поставленного ответчиком товара были выявлены несоответствия и недостатки.

В соответствии с п. 5.1.1., 5.1.2. договора в случае обнаружения недостатков товара по количеству и качеству, которые могут быть выявлены при внешнем осмотре (внешние недостатки), покупатель обязан на основании Акта о недостатках товара по количеству и качеству не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия товара, уведомить поставщика в письменном виде обо всех претензиях. В случае обнаружения скрытых недостатков товара (не соответствует ГОСТам), претензия должна быть заявлена покупателем в отношении товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их обнаружения, но в пределах гарантийного срока.

В соответствии с указанными условиями договора покупателем составлены акты от 01.06.2018, в которых описаны следующие несоответствия товара: по спецификации № 4 от 17.05.2017г. - у поставленных Ответчиком теплообменников 0,23 м2 и 0,45 м2 отсутствовали паспорта, руководства по эксплуатации, декларации о соответствии, а также таблички с информацией о технических и эксплуатационных характеристиках; по спецификации № 5 от 17.05.2017г. - недостатки сборника сырца У=63л (поз. Е-604):

-отсутствует руководство по эксплуатации, на аппарате нет таблички с характеристиками;

-патрубки № 2 и № 11 размерам, указанным в паспорте не соответствуют (на товаре Ду-38мм, в паспорте Ду-32мм). На этих патрубках по 3 сварных шва; недостатки сборника предгона У=25л (поз. Е639):

- отсутствует руководство по эксплуатации, декларация о соответствии;

- на аппарате нет таблички с характеристиками;

-вход и выход теплоносителя: размеры патрубков не соответствуют чертежам в паспорте (на товаре Ду-15мм, в паспорте Ду-25мм); недостатки сборника (накопитель сырца) У=300л (поз. Е606):

- отсутствует руководство по эксплуатации, декларация о соответствии;

- на аппарате нет таблички с характеристиками;

-размеры патрубков входа и выхода воды не соответствуют чертежам в паспорте (на товаре Ду-32мм, в паспорте Ду -25мм);

-отсутствуют сертификаты качества на материалы.

На основании п. 2 ст. 474, п. 1 ст. 477, п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что выявление недостатков товара работниками общества с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» и фиксация данного обстоятельства посредством составления акта не противоречит обычаям делового оборота.

Согласно и. 6.3. договора на поставляемый товар поставщик дает гарантию качества в соответствии с нормативными документами, подтверждающими качество на данный вид товара. Спецификациями №№ 4,5 на товар ответчиком установлен гарантийный срок - 12 месяцев. В течение гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет устранять недостатки (осуществлять замену) товаров в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и в срок, указанный в п. 6.2. договора.

В соответствии с п. 6.1. договора, поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемых товаров, соответствующее обязательным требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к товарам указанного вида (рода).

Переданный покупателю товар относится к оборудованию, работающему под избыточным давлением, которое должно соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза 032/2013 "О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением" (пп.в. п.2 раздела 1 Область применения) (далее - ТР ТС 032/2013).

ТР ТС 032/2013 устанавливает требования безопасности к оборудованию при разработке (проектировании), производстве (изготовлении), а также требования к маркировке оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

Пункт 2 ТР ТС 032/2013 определяет перечень оборудования под давлением, на которое указанный Технический регламент распространяется.

Пункты 5 и 6 ТР ТС 032/2013 определяет правила обращения на рынке.

Так, оборудование выпускается в обращение на рынке при его соответствии ТР ТС 032/2013 и другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых распространяется на данное оборудование, и при условии, что оно прошло оценку (подтверждение) соответствия согласно разделу VI ТР ТС 032/2013 и другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Вышеизложенные требования позволяют говорить о том, что оценке (подтверждению) соответствия согласно разделу VI ТР ТС 032/2013 подлежит любое оборудование, указанное в п. 2 ТР ТС 032/2013 и подпадающее под действие ТР ТС 032/2013.

При этом в п. 42 ТР ТС 032/2013 указывается оборудование, подлежащее декларированию соответствия, а в п. 43 ТР ТС 032/2013 - оборудование, подлежащее сертификации.

Так, декларирование соответствия оборудования требованиям ТР ТС 032/2013 проводится заявителем в отношении оборудования 1-й и 2-й категорий, а также оборудования любой категории, изготовление которого с применением неразъемных соединений осуществляется по месту эксплуатации.

Сертификация проводится в отношении оборудования 3-й и 4-й категорий.

В свою очередь, оборудование, соответствие которого требованиям ТР ТС 032/2013 не подтверждено, не подлежит маркировке единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение.

Вопреки доводам ответчика, перечисленные в актах от 01.06.2018г. недостатки товара: отсутствие паспортов, руководства по эксплуатации, декларации о соответствии, табличек с информацией о технических и эксплуатационных характеристиках, несоответствие патрубков размерам, указанным в паспорте, что не обеспечивает безопасность обслуживания являются недостатками, которые в силу ТР ТС 032/2013 исключают выпуск спорного товара в обращение.

Согласно подпункту "а" пункта 40 ТР ТС 032/2013 подтверждение соответствия оборудования требованиям технического регламента осуществляется путем сертификации аккредитованным органом по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия), включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Согласно пункту 44 ТР ТС 032/2013 единственным документом, подтверждающим соответствие оборудования требованиям технического регламента, является либо декларация о соответствии, либо сертификат соответствия.

Указанный сертификат в материалах дела отсутствует.

Поскольку поставщиком товара выполнение требований к безопасной эксплуатации не обеспечено, суд полагает правомерными требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 830 000 руб. (абз. 2 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что покупатель нарушил сроки предъявления претензии при выявлении недостатков, отклоняется, так как указанное обстоятельство не лишает истца обратиться с требованиями о возврате стоимости товара в судебном порядке.

Кроме того, Спецификациями №№ 4,5 на товар ответчиком установлен гарантийный срок - 12 месяцев. Поскольку выявленные недостатки являются скрытыми, которые могли быть обнаруженными в процессе монтажа в период гарантийного срока, следовательно, установленные пунктами 5.1.1., 5.2., 5.3., 5.6. условия договора применению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 19 470 руб. 89 коп. за период с 24.07.2018 по 16.11.2018. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 17.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская химическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 830 000 руб. задолженности, 19 470 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2018 года по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 989 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО5